Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3770/2012 ~ М-3357/2012 от 24.04.2012

Дело № 2 – 3770/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3770/2012 по иску Карпенко ФИО6 к Гритчину ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпенко В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании процентов по договору займа в размере 4 800 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 616 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере 8 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.3. договора поручителем за надлежащее исполнение заемщиком ООО «<данные изъяты>» стал ответчик, с которым ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства. П. 3.1 договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размер 10 % от суммы займа ежемесячно вплоть до полного погашения займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составила 5 115 616 рублей, из них, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 315 616 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил заявление, в котором от исковых требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в лице временного управляющего Дудочкина А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Карпенко ФИО8 от исковых требований к Гритчину ФИО9 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карпенко ФИО10 к Гритчину ФИО11 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А. В. Бабикова