Решение по делу № 2-2280/2021 от 27.04.2021

Дело <номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

27 мая 2021 года    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Морозовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> от 25.10.2019г. частично удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 04.03.2020г. решение Советского районного суда <адрес> от 25.10.2019г. отменено в части, с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 взысканы денежные средства, находившихся на лицевых счетах <номер> и <номер>, открытых на имя <ФИО>3 в ПАО «Банк ВТБ24», в сумме 120 000 EUR, что эквивалентно 8 872 800 рублям, и 204 963,22 рубля.

Поскольку решением Советского районного суда <адрес> от 25.10.2019г. с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 взысканы денежные средства в сумме 1 016 000 рублей, а апелляционным определением от 04.03.2020г. - с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 денежные средства в сумме 9 077 763,22 рублей (8 872 800 руб. + 204 963,22 руб.), то путем взаимозачета общая задолженность <ФИО>3 перед <ФИО>2 составляет:9 077 763,22 рублей - 1 016 000 рублей = 8 061 763,22 рублей.

За период с даты вступления судебного акта в законную силу (с 04.03.2020г.) <ФИО>3 произвел следующие платежи в счет погашения долга: 17.11.2020г.- 6531,32 руб., 24.11.2020г.- 38,62 руб., - 25.11.2020г. - 14 182,04 руб., - 26.11.2020г. - 1024,57 руб., -18.12.2020г.- 6531,32 руб.

По состоянию на 04.02.2021г. остаток задолженности составляет 8 033 455,35 руб. Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнил, то истец полагает, что ответчик продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период с 05.03.2020г. по 04.02.2021г. и составляет 353 120,36 рублей.

Просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебными актами по гражданскому делу <номер>, в размере 353 120 рублей 36 коп. за период с 05.03.2020г. по 04.02.2021г., а также уплаченную госпошлину в сумме 6731 рубль.

В судебном заседании истец <ФИО>2 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>5 действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции этой нормы, действующей до <дата>, предусмотрено, что размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой i банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить (требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с <дата> и распространяющегося на правоотношения, возникшие до <дата>, размер процентов определяется существующими в месте (жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после <дата>, в случаях неправомерного удержания денежных средств,. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от 25.10.2019г. частично удовлетворены первоначальные и встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 04.03.2020г. решение Советского районного суда <адрес> от 25.10.2019г. отменено в части, с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 взысканы денежные средства, находившихся на лицевых счетах <номер> и <номер>, открытых на имя <ФИО>3 в ПАО «Банк ВТБ24», в сумме 120 000 EUR, что эквивалентно 8 872 800 рублям, и 204 963,22 рубля.

До настоящего времени ответчик <ФИО>3 обязательства перед истцом не исполнил.

При указанных обстоятельствах, Истец произвел расчет размера процентов за пользование Ответчиком взысканными денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов за пользование денежными средствами, на основании решения Советского районного суда <адрес> от 25.10.2019г. с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 взысканы денежные средства в сумме 1 016 000 рублей, а апелляционным определением от 04.03.2020г. - с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 денежные средства в сумме 9 077 763,22 рублей (8 872 800 руб. + 204 963,22 руб.), то путем взаимозачета общая задолженность <ФИО>3 перед <ФИО>2 составляет:9 077 763,22 рублей - 1 016 000 рублей = 8 061 763,22 рублей.

За период с даты вступления судебного акта в законную силу (с 04.03.2020г.) <ФИО>3 произвел следующие платежи в счет погашения долга: 17.11.2020г.- 6531,32 руб., 24.11.2020г.- 38,62 руб., - 25.11.2020г. - 14 182,04 руб., - 26.11.2020г. - 1024,57 руб., -18.12.2020г.- 6531,32 руб.

По состоянию на 04.02.2021г. остаток задолженности составляет 8 033 455,35 руб. В связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период с 05.03.2020г. по 04.02.2021г. и составляет 353 120,36 рублей.

Представленные истцом расчеты процентов пользование чужими денежными средствами проверены судом, являются правильными и принимаются в подтверждение заявленных исковые требований.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 731 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 353 120 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 731 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>