Приговор по делу № 1-94/2012 (1-741/2011;) от 28.12.2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Уфа                                                                                                         29 марта 2012 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р.,

подсудимого - Радаева И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Обуховой А.А., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хузиной Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Радаева И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

По данному делу приговором Калининского районного суда г.Уфы от 4 октября 2010 года осуждены: Малышев Ю.П. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, Егоров А.А. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, Малюшин А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ; Радаев И.И. оправдан по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228 УК РФ за не причастием к совершению данных преступлений.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Радаев И.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Радаев И.И., являясь лицом, ранее неоднократно судимым за совершение преступлений, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств, после отбытия в 2006 году наказания в виде лишения свободы, находясь на свободе, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, 18 июля 2009 года в 17 часов 45 минут возле <адрес> Радаев И.И. задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. В ходе личного досмотра Радаева И.И. сотрудники полиции обнаружили в левом кармане носимой им куртки и изъяли наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), массой 7, 370 граммов, расфасованное в десять фольгированных свертков. Указанное наркотическое средство Радаев И.И. незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 8 января 1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел и хранил при себе, для личного потребления.

Героин и все смеси, в состав которых входит героин, независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (Список №1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), свыше 2, 5 граммов является особо крупным размером.

Подсудимый Радаев И.И. вину в совершении преступления по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал и показал, что 18 июля 2009 года приобрел наркотическое средство, укололся, приехал на пляж, пил пиво, водку, затем пошел домой забрать мясо и денег, задержали оперативники, дали одежду, оделся, возили на автомашине <данные изъяты> В ходе досмотра из одежды изъяли сверток и телефон, сверток не принадлежал ему, в телефоне находилась сим карта брата, который общался с Малышевым. Он знал Малышева, но наркотики ему не поставлял. Заявил ходатайства о признании недопустимыми доказательства добытые органами предварительного следствия и приведенные в обвинительном заключении. В последнем слове Радаев И.И. признал себя виновным в хранении наркотических средств - героина по ч.2 ст.228 УК РФ.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит вину подсудимого Радаева И.И. в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на судебном следствии доказанной исходя из следующего.

Допрошенный в качестве свидетеля Малышев Ю.П. показал, 18 июля 2009 года отдыхал с друзьями за домом, арестовали сотрудники УФСКН, увезли, через некоторое время привезли Радаева. Потом повезли в <адрес>, там были Кукушкин, Малюшин, Егоров. Затем катали их по городу 5 часов, издевались, приехали, начали поить водкой и бить. Показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в отношении Радаева давал, так как обещали освободить. Их в настоящее время не подтверждаю. Радаева И. знал, но общался в основном с его братом, наркотики покупал в <адрес>.

Свидетель Егоров А.А. показал, что Радаева до 18 июля 2009 года не знал, увидел его впервые в машине <данные изъяты> после задержания, он лежал на полу автомашины, наркотики Радаев ему не сбывал.

Свидетель Кашурникова А.А. показала, что сожительствовала с Радаевым до его ареста более трех лет, характеризует его положительно, 18 июля 2009 года поехали на речку, где отдыхали, пили спиртное. После 16 часов обратила внимание, что Радаева нет, брюки лежали в кустах, он ушел, позвонила ему, не отвечал, дозвонились до матери, она была в истерике, сказала, что Радаева задержали за наркотики. Сама не замечала, что он употреблял наркотики.

Свидетель Корытова И.С. подтвердила показания свидетеля Кашурниковой А.А. и дополнительно показала, что 18 июля отдыхала вместе с Радаевым и его родственниками на пляже, видела Радаева уходящего в плавках. Потом позвонили, телефон его был недоступен, позвонили его маме, она сообщила, что его задержали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Стаценко А.А., Мельникова Д.В., Ибрагимова Д.Р., Куркина О.С., Краснова И.А.

Так, свидетель Стаценко А.А. показывал на предварительном следствии, что работает в должности заместителя начальника 2 отдела оперативной службы ФСКН РФ по РБ, 18 июля 2009 года после задержания Малышева, в ходе разговора последний пожелал оказать содействие при задержании своего поставщика наркотиков. С этой целью Малышев со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Радаева и договорился о встрече с целью получения очередной партии героина. После этого, оперативная группа вместе с Малышевым направилась к дому <адрес>, к месту встречи Радаева и Малышева, где последний указал на мужчину, у которого приобретает героин (Радаева). Радаев был задержан, досмотрен. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено в левом кармане ветровки и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находились 10 фольгированных свертков меньшего размера с порошкообразным веществом светлого цвета, также были произведены и изъяты смывы с правой и левой руки, срезы ногтей с пальцев рук. Кроме этого был изъят сотовый телефон (т.3 л.д.166 -169).

Свидетель Мельников Д.В. показал, что работает старшим оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ, 18 июля 2009 года их отделом было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Было установлено, что поставщиком наркотического средства Малышеву, являлся Радаев. В этот день они были задержаны. В ходе личного досмотра Радаева был обнаружен в левом кармане ветровки и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находились 10 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (т.3 л.д. 174 - 177).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели: Ибрагимов Д.Р. (т.3 л.д.170 - 173) и Куркин О.С. (т.3 л.д. 178 -180), Краснов И.А. (т.5 л.д.234).

В соответствии с постановлением от 19 июля 2009 года предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.8 - 9).

Исходя из акта наблюдения от 19 июля 2009 года установлен поставщик наркотиков парень по имени Игорь (Радаев И.И.), задержание которого произведено в 17 часов 45 минут около второго подъезда <адрес> (т.1 л.д.106 - 108).

Согласно акта досмотра Радаева И.И. от 18 июля 2009 года указано, в помещении <адрес>, по адресу: <адрес> произведен досмотр гр. Радаева И.И. присутствии понятых, при этом изъято из левого кармана ветровки полиэтиленовый сверток с 10 фольгированными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана ветровки сотовый телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д.30-36).

Оперативно - розыскные мероприятия указанные в постановлении и актах проведены с соблюдением норм ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и суд их находит доказательствами по делу.

Свидетель Серов А.А. показал, что летом 2009 года примерно в 22 часа, но было светло на улице, он принимал участие при личном досмотре ранее незнакомых подсудимых. Он проходил по улице и его пригласили принять участие в качестве понятого. Досмотр производился на участке милиции по <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали по отдельности каждого из задержанных. Им предлагалась добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы. Один из задержанных сказал, что в кроссовке есть наркотическое средство для личного потребления. Двое из задержанных ответили, что у них при себе ничего нет, но у них было что - то обнаружено. Вначале задержанные сами доставали все из карманов, затем оперативный работник их повторно осматривал. Брали смывы с рук. Были составлены протоколы, которые он прочитав, подписал. Все обнаруженное упаковывалось в конверты по отдельности. Все написанное в протоколе, соответствовало тому, как происходило в действительности (т.6 л.д.23 -24).

По справке за №2610/фх от 19 июля 2009 года следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в десяти фольгированных свертках ( изъятое 18 июля 2009 года в ходе проведения личного досмотра Радаева И.И.), содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 7,370 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,100 грамма, возвращено 7,270 грамма (т.1 л.д.53 -54).

Согласно заключению эксперта за №3019/фх от 11 августа 2009 года видно, что представленное на исследование вещество, находящееся в десяти фольгированных свертках, впоследствии переупакованное экспертом в бумажный сверток (изъятое в ходе проведения личного досмотра Радаева И.И. 18 июля 2009 года), содержит в своем составе героин и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 7,270 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, возвращено 7,250 грамма (т.2 л.д.41 - 43).

Данные вещества осмотрены по протоколу осмотра предметов и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.246 -264).

Допрошенный в качестве эксперта Сафин А.Р. подтвердил выводы приведенные в заключении №3019/фх от 11 августа 2009 года и пояснил, что представленное на экспертизу вещества, содержали в своем составе героин (диацетилморфин), находились в бумажном свертке, что и указано в заключении.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей: Стаценко А.А., Мельникова Д.В., Ибрагимова Д.Р., Куркина О.С., Краснова И.А., Серова А.А., эксперта Сафина А.Р. согласуются с постановлением от 19 июля 2009 года, актами наблюдения и досмотра от 18 июля 2009 года, справкой от 19 июля 2009 года, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и суд их находит достоверными, добытыми в рамках УПК РФ.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Радаева И.И. в ходе судебного следствия в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия и даны им с целью уйти от уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетелей: Малышева Ю.П., Егорова А.А. в совокупности с другими доказательствами, суд относится к ним критически.

Данные доказательства в совокупности, суд находит достаточными для признания Радаева И.И. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Радаева И.И. квалифицированы по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено Радаевым И.И. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд не соглашается с данной квалификацией, так как в ходе судебного следствия не добыто достаточных и бесспорных доказательств в совершении Радаевым И.И. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, исходя из установленного и переквалифицирует действия подсудимого Радаева И.И. с ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты, что доказательства приведенные органами предварительного следствия являются недопустимыми, в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ и Радаев И.И. подлежит оправданию по следующим основаниям.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Файзуллин Р.Р. показал, что работает в должности старшего следователя УФСКН РФ по РБ, расследовал уголовное дело и в отношении Радаева И.И., указал, что следствием были добыты доказательства вины Радаева И.И. с соблюдением норм УПК РФ, нарушений его прав не допускалось.

Каких - либо существенных нарушений норм УПК РФ влекущих безусловное признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вина подсудимого Радаева И.И. по ч.2 ст.228 УК РФ на судебном следствии установлено, исходя из приведенных выше доказательств.

При назначении подсудимому Радаеву И.И. наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принимает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей инвалидов, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание исходя из требований п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость и в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что по мнению суда окажет влияние на осужденного и достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не добыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Радаева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Меру пресечения Радаеву И.И. не изменять, оставить в виде заключения под стражей и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2009 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным Радаевым И.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Радаев И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья                                                              Р.М.Хамидуллин