Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18469/2018 от 27.04.2018

Дело № 33-18469/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Доровских Л.И., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года по делу по иску Кравцова И.Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

Кравцов И.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор страхования движимого и недвижимого имущества здания банно -гостевого комплекса <...>», расположенного по адресу: г. <...>. В связи с наступлением страхового случая (залив объекта страхования), ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодар от 01.10.2014 года иск Кравцова И.Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере <...> руб., штраф в сумме <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб. С ответчика в пользу экспертного учреждения взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в сумме <...> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 г. решение суда первой инстанции изменено в части. Исковые требования Кравцова И.Г. к ООО СК «Согласие» удовлетворены частично.

Представитель ООО СК «Согласие» - Карпович Н.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против исправления описки.

Иные участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

На основании ч.2 ст.200 ГПК РФ предусматривающей, что неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что с иском в суд обратился Кравцов И.Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Решение об удовлетворении требований принято в пользу Кравцова И.Г. Однако в резолютивной части апелляционного определения от 21 декабря 2017 года судом ошибочно указаны наименования сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым устранить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года.

Резолютивную часть апелляционного определения от 21 декабря 2017 года изложить в следующей редакции:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодар от 01 октября 2014 года изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Кравцова Игоря Геннадьевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Кравцова Игоря Геннадьевича страховое возмещение в сумме <...>

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере <...>.».

Председательствующий

Судьи