Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 14.09.2020

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года                                           г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре       Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

обвиняемого       Мисько Д.Я.,

защитника      Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мисько Д.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Мисько Д.Я. 15.06.2020 с 02:20 до 04:20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном на обочине дороги между домами № 1 по ул.Лувозерской и № 13 по ул.Снежной в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на публичное оскорбление инспекторов дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша В. и Г. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого водителем указанного автомобиля Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в целях воспрепятствования их законной деятельности, оскорбления их чести и достоинства в неприличной форме, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции В. и Г.., действующие на основании пунктов 1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, пунктов 1, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.6 ч.2 ст.23.3, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, п.п.14-17 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша, утвержденной 20.11.2019, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Г. и В. оскорбления в форме грубой, бранной, не допустимой в употреблении в официальной и публичной речи, унизив их честь и достоинство.

Он же, Мисько Д.Я. 15.06.2020 с 02:20 до 04:20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном на обочине дороги между домами № 1 по ул.Лувозерской и № 13 по ул.Снежной в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша Г. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Г. является на основании пунктов 1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, пунктов 1, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.6 ч.2 ст.23.3, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, п.п.14-17 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша, утвержденной 20.11.2019, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях, в целях воспрепятствования исполнению Г. должностных обязанностей по привлечению Мисько Д.Я. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, умышленно нанес тому два удара рукой в голову, причинив тому физическую боль.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Мисько Д.Я., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации со своим защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в таком порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Потерпевшие в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились, при этом прокурор обоснованно изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из него излишнее указание на совершение преступлений из хулиганских побуждений, что устанавливает для суда новые пределы обвинения и является обязательным.

Действия подсудимого по эпизоду высказывания оскорблений суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а по эпизоду с нанесением ударов - по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, учитывая при этом, что никаких мер по заглаживанию причиненного вреда им не предпринято.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы преступлений, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на существенное снижение им контроля за своим поведением при совершении преступлений, что он подтвердил в суде.

Мисько не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

При назначении ему наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, самозанятость, наличие доходов и имущества, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, применить принцип их частичного сложения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ не применимы.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению при деле, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Мисько Д.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде штрафа:

- по ст.319 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мисько Д.Я. наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/с 04061А58660), ИНН 1001242526, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ Г. ПЕТРОЗАВОДСК, БИК 048602001, Код дохода: 41711621010016000140, ОКТМО 86701000, УИН:0, в назначении платежа указывать: Перечисление в бюджет уголовного штрафа ФИО должника, г.р., адрес должника, № и дата исполнительного листа.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства - два диска, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        А.В. Иванов