Решение по делу № 2-3022/2015 ~ М-3056/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2015 год                                                                                            г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ А.А.Р., соистца Зайнуллина Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022-15 по иску прокурора <адрес> в интересах Зайнуллина Т.Я. к ОСНГ о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах Зайнуллина Т.Я. обратился в суд с иском к ОСНГ о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указано, что проверкой проведенной прокуратурой <адрес> по обращению работников ОСНГ выявлены нарушения законодательства об оплате труда. Установлено, что Зайнуллин Т.Я. работал по трудовому договору в ОСНГ которое имеет задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, являющейся составной частью расчета при увольнении, что подтверждается справкой, выданной ОСНГ от ДД.ММ.ГГГГ №. Невыплатой полагающихся сумм ущемлены охраняемые законом интересы Зайнуллина Т.Я. Нарушение трудовых прав Зайнуллина Т.Я. также подтверждается письменным заявлением в прокуратуру города о защите нарушенных трудовых прав от ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор просит взыскать с ОСНГ в пользу Зайнуллина Т.Я. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, возложив судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> А.А.Р. и соистец Зайнуллин Т.Я. поддержали иск по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ОСНГ - конкурсный управляющий М.Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав помощника прокурора, соистца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Зайнуллин Т.Я. работал в ОСНГ что подтверждается имеющейся в деле копии трудовой книжки, выданной на имя Зайнуллина Т.Я.

Согласно справке ОСНГ от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по выплате Зайнуллину Т.Я. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени данная задолженность истцу не выплачена.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ОСНГ признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОСНГ возложено на арбитражного управляющего М.Д.Е.

Определением арбитражного суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Е. утвержден конкурсным управляющим ОСНГ

Согласно статье 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

При признании работодателя банкротом, изменяется правовое положение работника, перед которым на момент возбуждения дела о банкротстве имелась задолженность по выплате заработной платы, он становится кредитором.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий М.Д.Е. привлечен в качестве представителя ответчика ОСНГ

Назначение конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что он становится работодателем по отношению к работникам предприятия, трудовые отношения между ним и работниками не возникают, до увольнения работников в связи с ликвидацией общества их работодателем, обязанным начислять и выплачивать заработную плату, является юридическое лицо ОСНГ Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, в период конкурсного производства действует от его имени в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем работодателя.

Судом установлено, что истцу Зайнуллину Т.Я. по настоящее время не выплачена начисленная ему заработная плата.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ОСНГ в пользу Зайнуллина Т.Я. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Зайнуллина Т.Я. к ОСНГ о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ОСНГ в пользу Зайнуллина Т.Я. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСНГ государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                        И.А. Александрина