Решение по делу № 2-2126/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-2126/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Аниковой О.В.,

с участием истца ФИО1.,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах малолетней дочери В., о признании договора социального найма на жилое помещение не заключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., действующей в интересах малолетней дочери В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании договора социального найма жилого помещения - <адрес> не заключенным с В. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на основании постановления администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО4 на состав семьи из четырех человек, включая его самого, жену ФИО1., сына ФИО5., дочь ФИО3 была предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. После предоставления квартиры все лица, на которых предоставлялась квартира, вселились в нее и встали на регистрационный учет. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь В., которая с рождения проживает и зарегистрирована по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>. Полагает, что ее малолетняя внучка В. не приобрела право пользования спорной квартирой, так как в нее не вселялась и не проживала в ней. В настоящее время истец желает приватизировать спорную квартиру. ФИО1 обратилась в МУПТИ с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако в приватизации ей было отказано со ссылкой на то, что необходимо учесть права малолетней В. В связи с чем ФИО1., ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.

В судебное заседание ответчик ФИО2., действующая в интересах малолетней дочери В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3., действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании иск просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, отдела опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска" в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, учитывая, что заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО4 на состав семьи из четырех человек, включая его самого, жену ФИО1., сына ФИО5, дочь ФИО3 была предоставлена однокомнатная квартира <адрес>, и выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма данной квартиры.

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, выписке из лицевого счета, выданных МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1., ФИО5., ФИО3., с ДД.ММ.ГГГГ – Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ – Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги взимается также за пятерых человек, без учета малолетней В..

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как указано в ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Проанализировав вышеуказанные положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что основным условием возникновения равного с нанимателем права пользования жилым помещением для лиц, вселившихся позднее нанимателя, является фактическое вселение в жилое помещение и проживание в нем на правах члена семьи нанимателя.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу действующего жилищного законодательства несовершеннолетние дети приобретают право пользования жилым помещением по месту жительства того родителя, с которым постоянно проживают. Согласно ч.2 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ее внучка В. с рождения проживает по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в общей долевой собственности ФИО5 и ФИО2 находится квартира <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве).

Поскольку В. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, а с рождения жила по месту жительства своих родителей, следовательно, данное жилое помещение и является ее постоянным местом жительства.

В силу положений ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, установлено, что В. не приобрела равных с нанимателем жилищных прав на квартиру <адрес>, и с ней договор социального найма указанного жилого помещения не заключен, в связи с тем, что она с соблюдением положений ст.ст. 69-70 Жилищного кодекса Российской Федерации в эту квартиру не вселялась и не проживала.

На основании вышеизложенного суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать договор социального найма жилого помещения - <адрес>, с В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 24.09.2014.