Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3536/2016 ~ М-2203/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск    07 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унщикова АГ к Федорову СА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Унщиков А.Г. обратился в суд с иском к Федорову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2016 года в 19 часов 54 минуты на * Федоров С.А. управляя автомобилем LIFAN 215800 г/н * допустил наезд на него (Унщикова) в зоне действия регулируемого пешеходного перехода. Согласно постановления от 01.03.2016 года административное производство в отношении Федорова С.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением от 01.03.2016 года Унщиков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с тем, что находился в нетрезвом состоянии. В результате наезда Унщикову А.Г. были причинены телесные повреждения. 15.02.2016 года в отношении Унщикова А.Г. была произведена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии с которой ему (Унщикову) были причинены телесные повреждения в виде *, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 13.01.2016 года Федоров С.А. позвонил Унщикову А.Г. и обещал компенсировать материальный и моральный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, возместить расходы на лекарства и потерю в заработке. Унщиков А.Г. работал в ООО «КИС» монтажником наружных трубопроводов и фактически потерял эту работу. После этого Федоров С.А. на звонки не отвечал. После того, как он (Унщиков) дал показания в пользу ответчика, и он (Федоров) понял, что его не лишат водительских прав, он отказался возмещать ущерб, сказав, что все будет решать суд. Федоровым С.А. был причинен Унщикову А.Г. моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытал физическую боль при наезде, вынужден был лечиться, что также связано с физической болью, ответчик не принес никаких извинений, обманул, что возместит вред здоровью. Просит суд взыскать с Федорова С.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, выразившегося в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии и его последствий для здоровья, расходы по оказанию юридической помощи 3 000 рублей за составление искового заявления, расходы по госпошлине 300 рублей.

Истец Унщиков А.Г. и ответчик Федоров С.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07 июня 2016 года.

Помощник прокурора Савченко З.Р. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашения Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 01.01.2016 года в 19 часов 54 минуты на * в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, перечисляя денежные средства в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на расчетный счет Истца не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 01 июля 2016 года и до 30 апреля 2017 года.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику о взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей и уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с указанным выше дорожно-транспортным происшествием.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения истца, ответчика, помощника прокурора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашения Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 01.01.2016 года в 19 часов 54 минуты на * в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, перечисляя денежные средства в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на расчетный счет Истца не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 01 июля 2016 года и до 30 апреля 2017 года.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику о взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей и уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с указанным выше дорожно-транспортным происшествием.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Унщикова АГ к Федорову СА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина