Определение по делу № 1/2-1091/2015 ~ М-978/2015 от 30.06.2015

Дело №1/2-1091/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Зиборовой Галины Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Зиборову И.И. о разделе квартиры и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зиборова Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З. С. обратилась в суд с иском к Зиборову И.И., указав, что ей и ее несовершеннолетним детям З., и С. принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Ответчику же принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеназванные объекты.

Ответчик от добровольного раздела отказывается.

Согласно предоставленному ею варианту раздела дома ей и ее несовершеннолетним детям подлежит выделению 3/4 доли жилого дома, состоящие из находящейся в ее фактическом пользовании части дома, обозначенной в техническом паспорте как помещения №1, 2, 3, 5. Согласно предоставленному варианту раздела дома, ответчику подлежит выделению помещения №3 и 6. Так же она готова предоставить ответчику возможность прохода через комнату № 1.

Указанные части дома фактически имеют два разных входа, однако друг от друга не изолированы. Водоснабжение, отопление самостоятельное в каждой части дома.

На территории земельного участка имеются надворные постройки гараж, 2 сарая, летняя кухня. На данный момент все документы по земельному участку находятся у кадастрового инженера на оформлении. А ответчик отказывается согласовывать и подписывать межевой план. Тем не менее, считает необходимым выделить ей гараж, и 2 сарая. А ответчику выделить летнюю кухню.

На ответчика просит также возложить обязанность выполнения работ по возведению стены в кухне, чтобы ответчик имел возможность беспрепятственного прохода. А она в свою очередь берет на себя обязанности по возведению в своей части туалета и ванной комнаты.

В связи с чем просит суд, разделить квартиру, расположенную по адресу <адрес> согласно представленному ею варианту раздела, в соответствии с которым выделить:

-    ей и ее несовершеннолетним детям часть квартиры, состоящую из находящейся в ее фактическом пользовании части дома, включающую в себя следующие помещения: кухня (12 кв.м.), жилая комната(17.1 кв.м.), жилая комната (9.4 кв.м.), коридор (7,3 кв.м), а так же кладовую(13.2 кв.м.), и холодный коридор (5,6 кв.м.)

-    ответчику выделить жилую комнату (13,4 кв.м), ванную (7,3 кв.м.), а также кладовую (4,2 кв.м), и холодный коридор (4,1 кв.м.).

выделить ей, следующие хозяйственные постройки: 2 сарая и гараж.

выделить ответчику следующие хозяйственные постройки: летняя кухня.

-взыскать с ответчика половину расходов по выполнению кадастровых работ земельного участка.

После беседы, назначенной на 14 июля 2015 года, на котором присутствовали стороны, было назначено судебное заседание на 22 июля 2015 года на 11 часов 00 минут, сторонам были вручены повестки на руки.

В судебное заседание 22 июля 2015 года истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 24 июля 2015 года на 09-30 часов. О времени и месте рассмотрения истец был извещен. Однако в судебное заседание 24 июля 2015 года истец повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Зиборов И.И., будучи должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Зиборовой Г.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зиборовой Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З., С. к Зиборову И.И. о разделе квартиры и земельного участка, без рассмотрения, что не лишает его возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░