Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 ~ М-117/2020 от 13.04.2020

Дело №2-127/2020

УИН 36RS0019-01-2020-000178-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2020 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Николаевой Галине Семеновне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства ответчику в размере 54948 руб сроком на 58 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 17.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 88 647,19 руб., из них: 41627,23 руб. - основной долг, 47019,96 руб. – проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д.6).

Ответчик Николаева Г.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что в заявленном иске просит отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности (л.д.40-41).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 29.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Николаевой Г.С. заключен кредитный договор №14/1125/00000/400539 на сумму 54948 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 29,5 % годовых.

29.05.2014 года ПАО КБ «Восточный» обязательства, предусмотренные кредитным договором №14/1125/00000/400539 от 29.05.2014 года, перед Заемщиком были исполнены в полном объеме путем предоставления суммы кредита в размере 54 948 рублей.

Размер задолженности подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, согласно которых задолженность Николаевой Г.С. перед Банком составляет сумму общего долга 88647,19 рублей. (л.д.7)

При этом факт задолженности по Договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено, своих расчетов задолженности по кредитному договору, с учетом положений статьи 319 ГК РФ не произвел.

Каких либо встречных исковых требований ответчиком не заявлено и предметом рассмотрения судом не являлось.

Рассматривая доводы ответчика Николаевой Г.Н. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Николаевой Г.С. за период с 29.05.2014 г. по 17.03.2020 г., последний платеж в погашение платежей по кредиту, осуществлен путем списания денежных средств в размере 47,89 руб. 29.06.2015 г. (л.д. 8), срок кредитного договора истек 29.05.2017 года, таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 30.05.2017 г.

Истец обратился в суд с иском 13.04.2020г., то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по кредиту, сумму просроченных процентов, предусмотренных договором, согласно расчету по состоянию на 17 марта 2020 года, с исковым заявлением в суд истец обратился 13 апреля 2020 года, последний платеж произведен ответчиком в июне 2015 года, платежи производятся согласно установленного графика, в связи с тем, что часть заявленных истцом требований заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, исходя из того, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность с 01 мая 2017 года в размере 4586 руб., из которой: сумма основного долга 4418 руб., сумма просроченных процентов в размере 168 руб. Суд отмечает, что истцом пропущен срок исковой давности в части не произведенных ответчиком платежей до 01 мая 2017 года (согласно представленного истцом графика гашения кредита).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2859 рублей 42 копейки (л.д. 20)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Николаевой Г.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :    

    Взыскать с Николаевой Галины Семеновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 4586 руб (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб (Четыреста рублей).

В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

Дело №2-127/2020

УИН 36RS0019-01-2020-000178-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2020 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Николаевой Галине Семеновне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства ответчику в размере 54948 руб сроком на 58 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 17.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 88 647,19 руб., из них: 41627,23 руб. - основной долг, 47019,96 руб. – проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д.6).

Ответчик Николаева Г.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что в заявленном иске просит отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности (л.д.40-41).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 29.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Николаевой Г.С. заключен кредитный договор №14/1125/00000/400539 на сумму 54948 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 29,5 % годовых.

29.05.2014 года ПАО КБ «Восточный» обязательства, предусмотренные кредитным договором №14/1125/00000/400539 от 29.05.2014 года, перед Заемщиком были исполнены в полном объеме путем предоставления суммы кредита в размере 54 948 рублей.

Размер задолженности подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, согласно которых задолженность Николаевой Г.С. перед Банком составляет сумму общего долга 88647,19 рублей. (л.д.7)

При этом факт задолженности по Договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено, своих расчетов задолженности по кредитному договору, с учетом положений статьи 319 ГК РФ не произвел.

Каких либо встречных исковых требований ответчиком не заявлено и предметом рассмотрения судом не являлось.

Рассматривая доводы ответчика Николаевой Г.Н. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Николаевой Г.С. за период с 29.05.2014 г. по 17.03.2020 г., последний платеж в погашение платежей по кредиту, осуществлен путем списания денежных средств в размере 47,89 руб. 29.06.2015 г. (л.д. 8), срок кредитного договора истек 29.05.2017 года, таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 30.05.2017 г.

Истец обратился в суд с иском 13.04.2020г., то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по кредиту, сумму просроченных процентов, предусмотренных договором, согласно расчету по состоянию на 17 марта 2020 года, с исковым заявлением в суд истец обратился 13 апреля 2020 года, последний платеж произведен ответчиком в июне 2015 года, платежи производятся согласно установленного графика, в связи с тем, что часть заявленных истцом требований заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, исходя из того, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность с 01 мая 2017 года в размере 4586 руб., из которой: сумма основного долга 4418 руб., сумма просроченных процентов в размере 168 руб. Суд отмечает, что истцом пропущен срок исковой давности в части не произведенных ответчиком платежей до 01 мая 2017 года (согласно представленного истцом графика гашения кредита).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2859 рублей 42 копейки (л.д. 20)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Николаевой Г.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :    

    Взыскать с Николаевой Галины Семеновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 4586 руб (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб (Четыреста рублей).

В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

1версия для печати

2-127/2020 ~ М-117/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО КБ " Восточный"
Ответчики
Николаева Галина Семеновна
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Карпенко Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2020Подготовка дела (собеседование)
14.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2020Судебное заседание
02.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2020Дело оформлено
10.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее