Решение по делу № 2-1584/2019 (2-9426/2018;) ~ М-6762/2018 от 21.11.2018

      № 2-1584/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                                                                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Кухтенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой ЛМ к ИП Брагину ЛМ о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярославцева Л.М. обратилась в суд с иском к ИП Брагину В.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 13.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 руб. на срок 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 15 % ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просил суд взыскать с ответчика 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3 225 000 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Ануфриева М.А. (по доверенности от 02.11.2018 года, она же представитель третьего лица Ярославцевой Н.И. (по доверенности от 02.11.2018 года) заявленные требования поддержала.

Ответчик ИП Брагин В.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ярославцевой Л.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Ярославцевой Л.М. и ИП Брагиным В.В. заключен договор займа от 13.04.2015 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 15% в месяц сроком на 12 месяцев.

Данное обязательство подтверждается договором займа от 13.04.2015 года и квитанцией ПАО «Сбербанк России» от 13.04.2015 года.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Ярославцевой Л.М. подлежат удовлетворению путем взыскания 500 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный в иске период с 13.04.2015 года по 13.11.2018 года (43 месяца) в размере 3 225 000 руб. из расчета: 500 000 руб. х 15 % х 43 месяца = 3 225 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 26 825 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Брагина ЛМ в пользу Ярославцевой ЛМ задолженность по договору займа – 500 000руб., проценты по договору – 3 225 000 руб., возврат госпошлины – 26 825 руб., всего взыскать – 3 751 825 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий                                               Н.Н. Дидур