Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-72/2019 от 26.07.2019

мировой судья Лобанок О.Н. 10-72/15

судебный участок №11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 9 августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М.,

осужденного Савочка С.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сороки И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савочка С.В., апелляционной жалобе защитника-адвоката Сороки И.А. и апелляционному представлению заместителя прокурора г.Петрозаводска Губанова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска от 24 июня 2019 года, которым

Савочка С.В., <данные изъяты>,

судимый <данные изъяты>;

осужденный 8 мая 2018 годаПетрозаводским городским судом по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 8 мая 2018 года окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Савочка С.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 июня 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО №1 удовлетворен. Взыскано в возмещение причиненного вреда с Савочка С.В. в пользу ФИО №1 денежная сумма в размере 3.900 рублей.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, апелляционных жалоб осужденного и его защитника-адвоката, апелляционного представления прокурора и возражений государственного обвинителя на апелляционные жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 июня 2019 года Савочка С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи имущества ФИО №1, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савочка С.В. полностью согласился с существом обвинения, по его ходатайству, с согласия сторон, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Савочка С.В.пишет, чтосуд не учел все смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, зачесть в срок наказание, отбытое по приговору от 8 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сорока И.А. просит изменить приговор суда, не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «стечение тяжелых жизненных обстоятельств», назначить минимально возможный срок наказания, приговор от 8 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петрозаводска, не оспаривая обстоятельств совершенного Савочка С.В. преступления, полагает приговор суда незаконным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона в части назначения Савочка С.В. окончательного наказания. Преступление Савочка С.В. совершил до его осуждения приговором от 8 мая 2018 года, поэтому окончательное наказание ему следовало назначить не по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, а по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Прокурор просит приговор мирового судьи изменить: в описательно-мотивировочной и резолютивной его частях исключить указание о применении положений ст.70 УК РФ, применить положение ч.5 ст.69 УК РФ и путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 8 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 8 мая 2018 года.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката государственный обвинитель просит приговор изменить в части применения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания, в остальной части апелляционные жалобы просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам, осужденный Савочка С.В. и защитник-адвокат Сорока И.А. просили удовлетворить их апелляционные жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения приговора в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Судебное заседание по ходатайству Савочка С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Савочка С.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Савочка С.В., влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, <данные изъяты>.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Судом учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Судом первой инстанции обсуждались наличие или отсутствие оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел таких оснований.

Суд первой инстанции правильно применил уголовный закон при назначении Савочка С.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ.

Необходимость назначения Савочка С.В. наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции надлежаще мотивирована, при этом учтены данные о его личности, ранее судимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений.

Назначенное наказание чрезмерно суровым за совершенное преступление не является, нарушений закона при определении срока наказания за совершенное преступление не допущено, оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника – адвоката Сороки И.А. и осужденного Савочка С.В. о несправедливости наказания.

Вместе с тем, по делу не соблюдены требования при назначении окончательного наказания.

Суд ошибочно определил наказание по правилам ст.70 УК РФ - назначение наказания по совокупности приговоров.

Преступление Савочка С.В. совершено в период с 13 апреля по 8 мая 2018 года, до вынесения судом приговора от 8 мая 2018 года, согласно которому после провозглашения приговора Савочка С.В. был взят под стражу в зале суда и не мог совершить преступления. Об этом же свидетельствуют и пояснения Савочка С.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтвердившим факт взятия его под стражу после провозглашения приговора суда.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона влечет изменение приговора в части назначения окончательного назначения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Савочка С.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 июня 2019 года в отношении Савочка С.В. изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание о применении при назначении окончательного наказания ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание Савочка С.В. назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска от 24 июня 2019 года наказания и наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 8 мая 2018 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июня 2019 года, зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 8 мая 2018 года - с 8 мая 2018 года по 23 июня 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы защитника – адвоката Сороки И.А. и осужденного Савочка С.В. - без удовлетворения.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>