Решение по делу № 2-799/2014 ~ М-631/2014 от 07.10.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.Н., секретаря Потопяк М.Е.,

с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя Рузанова Г.И., пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Судак УФССП по Республике Крым Османовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Судака заявление ФИО2, заинтересованное лицо- отдел судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного исполнителя пристава - исполнителя.

В заявлении он просил суд: признать постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым без номера от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГгодпа незаконным и отменить его.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа без

номера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Судакским городским судом АРК заинтересованным лицом постановлением без номера от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Приватбанк".

Считает, что вынесенное постановление без номера от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст.11, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя. Так как судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В нарушение указанного требования Закона, обжалуемое постановление было вынесено без обращения с заявлением взыскателя ПАО КБ "Приватбанк" в Федеральную службу судебных приставов в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В суде ФИО2 и его представитель Рузанов Г.И. подержали заявление, сослались на доказательства изложенные в заявлении и просили суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Пристав -исполнитель отдела судебных приставов по г.Судак УФССП по Республике Крым Османова Л.Н. просила суд в удовлетворении заявления отказать. Пояснив суду, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по Республике Крым при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в пределах предоставленных ему полномочий, чем права и законные интересы должника ФИО2 не нарушал. Законные основания для признания незаконным постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Так как пристав - исполнитель действовал в соответствии с действующим Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ год№6-ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения. Согласно которого до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую и правовую систему РФ, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства приложенные к заявлению, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2, заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым признать постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым без номера от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

По следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным – приставом исполнителем Знайкиным Н.Г. постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ как на должника. Исполнительное производство заведено на основании исполнительного листа без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Судакским городским судом АРК, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам, в размере 3 577,4 грн., в пользу взыскателя ПАО КБ «Приватбанка» (л.д.5 копия данного постановления).

В соответствии с абзацем 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Обозрев в суде материалы исполнительного производства<данные изъяты>, суд убедился в том, что в данных материалах нет заявления взыскателя ПАО КБ «Приватбанка» о взыскании с должника ФИО2

задолженности по кредитным платежам, в размере <данные изъяты> грн..

Статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 5 ст. 13, глава 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым вправе возбудить исполнительное производство на основании решения суда Украины, только после обращения к нему взыскателя с соответствующим заявлением и определения Судакского городского суда Республики Крым о принудительном исполнении решения иностранного суда, а также исполнительного документа, выданного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Такая правовая позиция изложена в Постановлении Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014г. № с учетом изменений внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9 копия постановления).

При таких обстоятельствах по делу заявление ФИО2, заинтересованное лицо- отдел судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя подлежит удовлетворению, а постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым без номера от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным и отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258,441 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо- отдел судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя – удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Судаку управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым без номера от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апеляционный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья