Решение по делу № 2-637/2019 ~ М-589/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-637/2019 Решение в окончательной форме принято «16» октября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Потерянову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Потерянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 710 руб. 62 коп., в том числе: сумму основного долга – 26 010 руб. 81 коп., проценты – 76549 руб. 85 коп., штрафные санкции с учетом их снижения – 33 149 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 руб. 21 коп.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Потеряновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. Согласно условиям кредита размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик Потерянов С.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1494 083 руб. 61 коп.

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем банк обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Потерянов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом без участия сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 30-34), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб., итоговый срок погашения которого не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно условиям кредита размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% в день. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере 30 000 рублей на открытый на имя заемщика лицевой счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-48).

Ответчик ФИО2 своевременно и в полном объеме осуществлял выплаты по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, затем ответчиком допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет – л.д. 9-14).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности (л.д. 9-14) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 398 763 руб. 15 коп., в том числе основной долг – 26 010 руб. 81 коп., проценты – 76 549 руб. 85 коп., штрафные санкции – 1391 522 руб. 95 коп.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в сумме 33 149 руб. 96 коп.

Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ.

Применительно к спорным правоотношениям, неисполнение кредитором обязанности по предоставлению реквизитов должнику для перечисления денежных средств в счет исполнения кредитного договора не освобождает должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Представленный конкурсным управляющим расчет задолженности подтверждает просрочку ответчиком исполнения обязательства по возврату кредита на тех условиях, на которых он был предоставлен. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов являются законными, ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 26 010 руб. 81 коп., а также задолженность по процентам 76549 руб. 85 коп. (18677,77 + 57872,08).

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 1391 522 руб. 95 коп.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных санкций рассчитан на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 771627,68 руб.; размер штрафных санкций на сумму просроченных процентов рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 619895,27 руб.

Истец при подаче искового заявления снизил начисленные штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до общей суммы 33 149 руб. 96 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 398 руб. 07 коп.; на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 751 руб. 89 коп., а всего 33 149 руб. 96 коп.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускались незначительные просрочки по внесению ежемесячных платежей, а затем платежи полностью прекратились, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в том числе и до момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка (ДД.ММ.ГГГГ), нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 33 149 рублей 96 копейки, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. При этом суд учитывает, что предъявленные штрафные санкции снижены истцом самостоятельно.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3914 руб. 21 коп. подтверждены платежными поручениями №, № (л.д. 7,8) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Потерянову Сергею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Потерянова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 710 руб. 62 коп. (из них 26 010 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 76 549 руб. 85 коп. – сумма процентов, 33 149 руб. 96 коп. – штрафные санкции) и расходы по уплате государственной пошлины – 3914 руб. 21 коп., а всего взыскать 139 624 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чельцова Е.В.