Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 (2-2588/2017;) ~ М-2222/2017 от 21.08.2017

дело № 2-38/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

представителя ответчика Махова В.С., действующего на основании доверенности от 25.12.2017г. сроком по 31.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаченко к КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шпаченко А.Н. обратился в суд к ответчику КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» (далее КГБУЗ КККОД им. А.С. Крыжановского) с требованием о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 17.08.2016г. ему была оказана ответчиком медицинская услуга ненадлежащего качества. В частности, ответчик произвел операцию <данные изъяты>. Однако, спустя год опухоль вновь образовалась («разрослись горбы»), захватывая новые участки <данные изъяты>. В связи с чем истец в качестве компенсации морального вреда просил взыскать с ответчика 999 999 руб.

В судебное заседание истец Шпаченко А.Н. не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Махов В.С. просил в удовлетворении требований отказать, поскольку медицинская помощь истцу была оказана надлежащим образом, что подтверждается заключением эксперта, в связи с чем, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Третье лицо Сандыкова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь, профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 ст. 98 указанного Федерального Закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписному эпикризу Шпаченко А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в КГБУЗ КККОД им. А.С. Крыжановского в дневном хирургическом стационаре, куда поступил с предварительным диагнозом: <данные изъяты>.

17.08.2016г. Шпаченко проведена операция по удалению опухоли <данные изъяты>, после чего проведено гистологическое исследование на основании которого Шпаченко выставлен диагноз «MTS <данные изъяты>).

По результатам лечения Шпаченко рекомендовано наблюдение онколога в поликлинике КГБУЗ КККОД им. А.С. Крыжановского, дообследование по результатам которого определится дальнейшая тактика лечения.

Между тем, сведений о выполнении этих рекомендаций истцом Шпаченко в медицинских документах не усматривается.

Определением суда от 04.10.2017г. по данному гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза качества оказанной истцу услуги ответчиком.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 1000 от 16.01.2018г., диагноз: «<данные изъяты>) Шпаченко поставлен правильно; лечение проведено верно и в полном объеме; имеющиеся злокачественные образования на <данные изъяты>, являются не осложнением, а проявлением его основного заболевания.

Оснований не доверять указанным выводам экспертов, суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, экспертами при проведении экспертизы непосредственно произведен осмотр медицинских документов (амбулаторной, стационарной карт на имя Шпаченко), экспертиза проведена на основании гистологического архива, эксперты имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для разрешения поставленных перед ними вопросов, их выводы подробно мотивированы в исследовательской части заключения, они были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение прав истца по вине ответчика не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит требования истца о компенсации морального вреда необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Шпаченко в полном объеме в удовлетворении исковых требований к КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» о компенсации морального вреда, причиненного оказанием медицинских услуг 17 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 26.02.2018г.