Приговор по делу № 1-296/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-296/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край 07 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Оносовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Кирякова А.А., Анашкина Д.П.,

защитников Коломиец Н.Г., Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИРЯКОВА А.А., ..... не судимого,

АНАШКИНА Д.П., ..... судимого:

- 31.07.2014 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательном сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночное время 18.03.2016 года у дома № ..... по ул.№1 г.Березники Киряков А.А. и Анашкин Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества гр.Б.А. из автомобиля марка №1, гос. номер ....., распределив между собой роли. После чего Киряков А.А., действуя совместно и согласованно с Анашкиным Д.П., разбил палкой стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, а затем из-под капота автомобиля тайно похитил аккумулятор «.....» стоимостью 3000 рублей, после чего пытался тайно похитить 4 колеса автомобиля, пытаясь открутить их найденными в автомобиле инструментами, но не смог этого сделать по независящим от него причинам, а Анашкин Д.П. в это время наблюдал за обстановкой и в случае опасности должен был сообщить об этом Кирякову А.А. С похищенным имуществом Киряков А.А. и Анашкин Д.П. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гр.Б.А. имущественный ущерб в сумме 3000 рублей. После чего Киряков А.А. и Анашкин Д.П., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, вернулись к автомобилю, где Киряков А.А., действуя совместно и согласованно с Анашкиным Д.П., вновь попытался тайно похитить 4 колеса от вышеуказанного автомобиля, а Анашкин Д.П. при этом наблюдал за обстановкой и в случае опасности должен был сообщить об этом Кирякову А.А. Однако довести свой преступный умысел до конца Киряков А.А. и Анашкин Д.П. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Киряков А.А. и Анашкин Д.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми Киряковым А.А. и Анашкиным Д.П. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Коломиец Н.Г., Чумак Т.Г. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Государственный обвинитель Старцев В.А., потерпевшая гр.Б.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Киряков А.А. и Анашкин Д.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Кирякова А.А. и Анашкина Д.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Кирякова А.А. и Анашкина Д.П. суд признает чистосердечное признание (л.д.21, 24), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.79), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания чистосердечных признаний и объяснений подсудимых от 18.03.2016 года (л.д.21, 22-23, 24, 25-26) в качестве явок с повинной не имеется, поскольку они не отвечают требованиям ст.142 УПК РФ и были даны подсудимыми после их задержания на месте совершения преступления. Вместе с тем, указанные объяснения подсудимых об обстоятельствах совершения преступления и роли каждого из них в его совершении в совокупности с последующими подробными и признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, и также признает данное обстоятельство смягчающим наказание Кирякова А.А. и Анашкина Д.П.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признает отягчающим наказание Кирякова А.А. и Анашкина Д.П. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимых в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на их действия и спровоцировало совершение преступления.

Киряков А.А. не судим, имеет постоянное место жительства, официально не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Анашкин Д.П. ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока по приговору от 31.07.2014 года, имеет постоянное место жительства, официально не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида наказания подсудимым Кирякову А.А. и Анашкину Д.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельств; данные, характеризующие личности подсудимых; влияние назначенного наказания на их исправление.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому Анашкину Д.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Исправление и перевоспитание Кирякова А.А. возможны без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности Кирякова А.А., принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы Анашкину Д.П. суд определяет с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Анашкину Д.П. суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Размер срока исправительных работ и размер удержаний из заработной платы подсудимого Кирякова А.А. суд определяет с учетом положений ст.50 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения в отношении подсудимых условного осуждения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для сохранения Анашкину Д.П. условного осуждения по приговору Александровского городского суда Пермского края от 31.07.2014 года, при этом суд учитывает данные о личности Анашкина Д.П., который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, был осужден за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, исправительного воздействия которого оказалось не достаточно.

Окончательное наказание Анашкину Д.П. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.07.2014 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Анашкину Д.П. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобильный домкрат, гаечные ключи, отвертку, пассатижи - следует оставить у потерпевшей гр.Б.А. по принадлежности (л.д.78, 82, 83).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3542 рубля и 2 530 рублей (л.д.135, 137), понесенные в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Анашкина Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Анашкина Д.П. условное осуждение по приговору Александровского городского суда Пермского края от 31.07.2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 31.07.2014 года, и окончательно назначить Анашкину Д.П. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Анашкина Д.П. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Анашкину Д.П. исчислять с 07.06.2016 года.

Признать Кирякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кирякова А.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобильный домкрат, гаечные ключи, отвертку, пассатижи - оставить у потерпевшей гр.Б.А.

Процессуальные издержки в размере 3542 рубля и 2 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья