Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2014 ~ М-834/2014 от 19.05.2014

№ 2-998/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устик С.А. к Рыжикову О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Устик С.А. обратилась в суд исковым заявлением к Рыжикову О.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рыжиков О.В. взял у нее в долг (.....) рублей, о чем собственноручно, в тот же день, в подтверждение факта получения денежных средств, составил расписку, в которой указал дату возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства не вернул, до настоящего времени с ней не рассчитался. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (.....) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере (.....) рублей.

В судебное заседание истец Устик С.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания Устик С.А. была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Рыжиков О.В. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что расписку он написал собственноручно, однако фактически денежные средства истцом ему не передавались. Денежные средства от истца он не получал, это обстоятельство могут подтвердить свидетели.

Изучив доводы иска, выслушав мнение ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Рыжикова О.В., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Устик С.А. денежные средства в размере (.....) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Рыжиковым О.В. не отрицается факт собственноручного написания расписки. Однако он оспаривает наличие с истцом договорных отношений займа, настаивает на том, что деньги по расписке от истца не получал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рыжиковым О.В. была составлена расписка в том, что он получил от Устик С.А. в долг денежную сумму в размере (.....) рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ содержания указанной расписки свидетельствует о том, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены.

Бремя доказывания безденежности договора займа возложено вышеуказанными нормами права на ответчика. Следовательно, он должен был оспаривать договор по данному основанию любыми доступными способами доказывания, кроме свидетельских показаний.

Возражая против доводов искового заявления, ответчик Рыжиков О.В. указал на безденежность договора займа. Однако бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование своих доводов ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа.

Доказательства возврата суммы займа в установленный договором срок ответчиком в дело не представлены, в связи с чем, права истца подлежат судебной защите, с Рыжикова О.В. в пользу Устик С.А. подлежит взысканию сумма займа в размере (.....) рублей.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Устик С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Рыжикова О.В. в пользу Устик С.А. сумму займа в размере (.....) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца (.....) рублей, оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Устик С.А. удовлетворить.

Взыскать с Рыжикова О.В. в пользу Устик С.А. сумму долга по договору займа в размере (.....) рублей, судебные расходы в размере (.....) рублей, а всего взыскать (.....) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть со 22 июля 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко