Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2935/2010 ~ М-1871/2010 от 26.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 июня 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тришкину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тришкину А.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Тришкиным А. Ю., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи

автомобиля модель № год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель № кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет Серо-желтый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

•                                             кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

•                                             платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•                                             историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года

Сумма задолженности Тришкина А. Ю. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

•                                             Единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты>

•                                             Долг по уплате комиссии <данные изъяты>

•                                             Текущий долг по кредиту <данные изъяты>

•                                             Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

•                                             Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>

•                                             Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

•                                             Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>

•                                             Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного просил:

1.        Взыскать с гражданина Тришкина А. Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2.         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель №, год выпуска 2008 г.. идентификационный № №, двигатель № № кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет Серо-желтый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

3.         Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по делу:

Взыскать с гражданина Тришкина А. Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель №, год выпуска 2008 г.. идентификационный № №, двигатель №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет Серо-желтый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору №-ф от 13.09.2008г.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой, согласно договору залога №-фз от 13.09.2008

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика Астахова С.И.. в суд приглашён адвокат Коллегии адвокатов № Лукьянова А.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лукьянова А.В. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, считала, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Тришкиным А. Ю., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи

автомобиля модель № год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет Серо-желтый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

•                                             кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

•                                             платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•                                             историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года

Сумма задолженности Тришкина А. Ю. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тришкину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тришкина А. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Great Wall СС 6460 FMK20, год выпуска 2008 г.. идентификационный № №, двигатель № кузов № ОТСУТСТВУЕТ, цвет Серо-желтый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору №-ф от 13.09.2008г. путем продажи (реализации) с публичных торгов, в соответствии с действующим законодательством РФ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тришкина А. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Изосимов