Постановление по делу № 3/1-26/2016 от 12.02.2016

Подлинное постановление хранится в материале № 3/1-26/2016 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/1-26/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.02.2016 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,

подозреваемого Азина В.В.,

защитника Куклевой Т.В.,

дознавателя Забурдаевой Н.А.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Забурдаевой Н.А о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азина В.В., 00.00.00 года рождения, уроженца хххх подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

10.02.2016г ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело № в отношении Азина В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

10.02.2016г в 22.15 час в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Азин В.В.

Дознаватель Забурдаева Н.А. ходатайствует перед судом об избрании в отношении Азина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку он подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, имеющего повышенный общественный резонанс, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до 2 лет, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, оставаясь на свободе, Азин В.В., под тяжестью подозрения, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Азина В.В., под стражей, не имеется.

Суд, заслушав прокурора, который поддержал ходатайство дознавателя, самого дознавателя, который просит удовлетворить его ходатайство, а также подозреваемого и его защитника, которые просят ходатайство дознавателя оставить без удовлетворения, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азина В.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях, эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ,

2) его личность не установлена,

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения,

4) он скрылся от органов предварительного расследования и суда.

Дознаватель в своем постановлении в обосновании необходимости избрания Азину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей сослался на то, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, судим, судимость не погашена, нигде не работает, под тяжестью подозрения может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Однако, в судебном заседании установлено, что Азин В.В. подозревается в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, женат, имеет двоих малолетних детей, также занимается воспитанием ребенка своей жены от первого брака, имеет постоянное место работы – является генеральным директором ООО «хххх», проживает совместно с семьей в квартире супруги, принадлежащей последней на праве собственности, по адресу: ....... Б, ......., характеризуется по месту жительства положительно. При допросе в качестве подозреваемого, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что похищенное у него было сразу изъято.

Органом дознания суду не было представлено никаких сведений, доказательств, того, что Азин В.В. может скрыться от органов дознания и суда, а также, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Дознаватель в своем постановление привела общие основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, при наличии которых возможно применение любой меры пресечения.

Наличие непогашенной судимости у Азина А.В. не является безусловным основанием для заключения его под стражей.

Таким образом, достаточных оснований для избрания Азину В.В. самой крайней меры пресечения, и содержание его под стражей до суда и полагать, что он может скрыться от органов дознания и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства дознавателя Забурдаевой Н.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азина В.В., 00.00.00 года рождения, уроженца хххх, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: Гришина Ж.О.