Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7455/2010 ~ М-7012/2010 от 20.09.2010

2-7455/7-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситиной Г.И. к Муниципальному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Ситина Г.И. обратилась в суд с иском к МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям. Истица работает <данные изъяты> в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», в период работы с 2006 года не использовала право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В период очередного отпуска с 07 августа 2010 года по 18 августа 2010 года истица отдыхала в г. Сочи, пос. Лоо. К месту отдыха истица добиралась по маршруту Петрозаводск – Лоо, Лоо – Москва, Москва – Петрозаводск, для проезда по которому были приобретены проездные документы на общую сумму 9112 рублей 10 копеек. После приезда Ситина Г.И. предоставила документы в бухгалтерию для последующей оплаты, однако до настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Просит взыскать с МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 9112 рублей 10 копеек.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Таут А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичные нормы предусмотрены ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п.п. 2, 7 Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска», утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005 г. №XXV/XVI-133, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска.

В соответствии с п. 5 Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, утвержденного постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 15.06.2005 г. № 1315, выплата компенсации может производиться работодателем перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании письменного заявления работника и проездных документов.

В судебном заседание установлено, что с 01 февраля 2010 года Ситина Г.И. принята на должность <данные изъяты> в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», работает по настоящее время. В период работы право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно истица не использовала. С 07 августа 2010 года по 18 августа 2010 года, в период очередного отпуска, истица отдыхала в г. Сочи, пос. Лоо. Документы на оплату стоимости проезда истицей работодателю предъявлены, стоимость проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени не оплачена.

Стоимость представленных железнодорожных билетов составляет: по маршруту Петрозаводск – Лоо – 2938,20 рублей, по маршруту Лоо – Москва – 4901,70 рублей, по маршруту Москва – Петрозаводск – 1272,20 рублей.

На основании п.п. 1.8, 1.10 Устава муниципального учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» указанное учреждение является самостоятельным юридическим лицом, имеет право быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 4.1 Устава предусмотрено, что муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность в соответствии с предметами и целями деятельности, установленными для учреждения и в пределах, установленных уставом. Бухгалтерский учет и отчетность осуществляется по договору с МУ «Централизованная бухгалтерия № 6» от 27 июля 2009 года.

Таким образом, суд полагает исковые требования Ситиной Г.И. к МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно подлежащими удовлетворению, поскольку указанное учреждение является работодателем истицы и самостоятельным юридическим лицом, и в силу ст. 120 ГК РФ отвечает по своим обязательствам находящимися в распоряжении денежными средствами.

Учитывая изложенное, требования истицы к МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» подлежат удовлетворению в размере 9112 рублей 10 копеек (2938,20 рублей + 4901,70 рублей + 1272,20 рублей).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа, до 10 рублей в связи с трудным финансовым положением юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ситиной Г.И. к Муниципальному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» в пользу Ситиной Г.И. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9112 рублей 10 копеек.

Взыскать с Муниципального учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:M.K. Цеханович