Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30489/2020 от 13.10.2020

Судья – Сидоров В.Л.                          Дело № 33-30489/2020

(№ 2-666/2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

при секретаре-помощнике судьи        Лещенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности Ширмановой А.А. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 сентября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛ:

Администрацией г. Сочи была подана апелляционная жалоба на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2011 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель администрации г. Сочи по доверенности Ширманова А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В представленных возражениях на частную жалобу Скороход А.Л. полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2011 года удовлетворено заявление Бакленева С.И., Скороход А.Л., Большакова Д.В., Лапшихиной М.В. об оспаривании отказа органа местного самоуправления. Решение вступило в законную силу.

При этом, судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что одним из заинтересованных лиц по делу являлась администрация г. Сочи, представитель которой, согласно протокола судебного заседания от 04 апреля 2011 года, принимал непосредственное участие в рассмотрении дела: давал пояснения, предоставив надлежащую доверенность от администрации города Сочи, участвовал в прениях, судом в присутствии сторон, в том числе и указанного представителя, была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, после чего копия решения суда была направлена сторонам по делу.

17 июля 2020 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба администрации г. Сочи, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании следует, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока для лиц, участвующих в деле, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Кроме того, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что из текста письма прокурора г. Сочи следует, что прокуратурой города Сочи 30 мая 2019 года в администрацию г. Сочи было внесено представление по факту непринятия администрацией г. Сочи мер к оспариванию решений Хостинского и Лазаревского районных судов города Сочи, однако так и не был решен вопрос об обжаловании администрацией
г. Сочи указанного решения по настоящему делу. В связи с чем, в письме, прокуратура повторно предлагает принять меры к обжалованию указанного решения суда.

Изложенное объективно свидетельствует, что в июне 2019 года о решении суда от 04 апреля 2011 года была прокуратурой уведомлена администрация г. Сочи, однако и после этого, апелляционная жалоба на указанное решение не была подана в суд по истечении более года, жалоба на решение поступила в суд только 17 июля 2020 года.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение заявителем пропущен, а объективных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам заявителем не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░