Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1004/2015 от 28.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Тюмени Молчановой Е.А.,

защитника – адвоката Бондаревой Т.В., представившего удостоверение №724 и ордер №012653,

подсудимого Зиновьева М.В.,

при секретаре Малайреу А.Р,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1004/2015 по обвинению

Зиновьев М.В., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Зиновьев М.В., через тайник, расположенный возле <адрес>, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица смесь, в состав которой входит <данные изъяты>

После чего, Зиновьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 56 минут в ходе досмотра в служебной автомашины № регистрационный знак №, стоявшей у <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

     Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Зиновьев М.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Зиновьев М.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого Зиновьев М.В. и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Психическое состояние здоровья Зиновьев М.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Зиновьев М.В. не состоит.

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени Зиновьев М.В. характеризуется удовлетворительно: в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало.

По месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны: предприимчивый, целеустремленный, работоспособный, ответственный, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, при рецидиве преступлений, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, наказание Зиновьев М.В. следует назначить лишь с изоляцией от общества, при этом суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 18, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как Зиновьев М.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

     Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиновьев М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10/ десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Зиновьев М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

     Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> смесь, в состав которой <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный    вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Л.Б. Буторина