Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-475/2018 ~ М-3098/2018 от 15.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                          20 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, ознакомившись с материалами искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором, приводя правовые обоснования исковых требований, просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по электроснабжению, оказанному в рамках Договора № от 14.03.2018 г. в размере 535 284 рубля 66 копеек, пени в сумме 14475 рублей 92 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Частью 9 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления, а также представленных к исковому заявлению документов, следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>/. Согласно Приложению № 1 к Договору на энергоснабжение № от 14.03.2018 г. объект энергоснабжения расположен по адресу: <адрес>/.

Таким образом, ответчик не проживает и не находится, а заключенный между сторонами Договор не исполняется на территории, подсудной Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Рассмотрение иска судом, на территории которого не находится ни одна из сторон, затруднит установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же реализацию ответчиком своих процессуальных прав.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                               С.С. Сакович