Решение по делу № 2-3723/2019 ~ М-3217/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-3723/2019

УИН: 51RS0002-01-2019-004716-41

Мотивированное решение составлено 29.11.2019 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца Буянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тышкунова Д.А. к Полевач Ю.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Тышкунов Д.А. обратился в суд с иском к Полевач Ю.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик Полевач Ю.Э. взял у него в долг деньги в размере 90 000 рублей на срок до *** с условием оплаты процентов 7% от суммы займа в месяц.

*** ответчиком было возвращено 10 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка в получении, а также производились переводы на банковский счет на сумму 20 000 рублей.

В связи с неисполнением Полевач Ю.Э. взятых на себя обязательств по договору займа, сумма процентов за пользование займом составляет 63 100 рублей.

Поскольку денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, истец просил взыскать с него основной долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период ***. в сумме 63 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы по направлению искового материала в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662,02 рублей.

Истец Тышкунов Д.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Буянова Д.В.

Представитель истца Буянов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения деда в порядке заочного производства.

Ответчик Полевач Ю.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Тышкуновым Д.А. и Полевач Ю.Э. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей с условием возврата займа в срок до ***. Условиями договора предусмотрена уплата 7% в месяц от суммы займа. Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской о получении денежных средств.

*** ответчиком было возвращено 10 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка в получении, а также производились переводы на банковский счет на сумму 20 000 рублей.

Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа.

Доказательств возврата долга ответчиком частично или в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежные средства истцом ответчику не передавались, в связи с чем, суд считает факт передачи суммы долга установленным.

Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке не представлено, своего расчета задолженности ответчик не представил, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 63 100,80 рублей за период ***.

При этом суд убедился, что все суммы начислены правомерно, проценты за пользование денежными средствами определены сторонами договора в момент его подписания, суд не вправе вторгаться в данные условия.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 662,02 рублей, что подтверждается квитанцией в материалах дела.

Вместе с тем, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с силу статьи 94, 98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 59 рублей суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с предъявлением иска.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198, 235-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тышкунова Д.А. к Полевач Ю.Э. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Полевач Ю.Э. в пользу Тышкунова Д.А. сумму основного долга по договору займа от *** в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период *** в размере 63 100,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 662,02 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 141 821,82 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева