Решение по делу № 2-2203/2014 ~ М-1837/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2203/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице Астраханского отделения <номер> к Ковшарь А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «...» обратилось в суд с иском к Ковшарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ОАО «...» и Ковшарь А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору Астраханское отделение <номер> «...» зачислило ответчику денежные средства в размере ... рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка по просроченному основному долгу, ... рублей - неустойка по просроченным процентам. В адрес Ковшарь А.А. направлялось требование о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В настоящее время Ковшарь А.А. сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, так же расходы связанные с оплатой госпошлины – ... рублей ... копеек, всего ... рублей 90 копеек расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ковшарь А.А. в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика Ковшарь А.А. – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Бирюкова В.А., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «...» и Ковшарь А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком на 60 месяцев под 17,7 % годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора Астраханское отделение <номер> «...» перечислило ответчику денежные средства на банковский вклад <номер> в размере ... рублей.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом не менее ... рублей ... копеек в месяц, начиная с <дата> года.

Ковшарь А.А. пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушила п. 3.1, 3.2 кредитного договора, уплату денежных средств в счет погашения долга по кредиту за время действия договора не разу не производил.

На основании п. 3.3 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка по просроченному основному долгу, ... рублей - неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности Ковшарь А.А. судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «...» и ответчиком Ковшарь А.А.был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Ковшарь А.А. в пользу истца ОАО «...» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей ... копеек.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось.

Поскольку ответчиком Ковшарь А.А. обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены существенные нарушения при исполнении договора, а именно тот факт, что Ковшарь А.А. погашение задолженности в установленный договором срок ни разу не производилось, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ОАО «...» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Ковшарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ковшарь А.А. в пользу Открытого акционерного общества ...» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка по просроченному основному долгу, ... рублей - неустойка по просроченным процентам, а так же расходы связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей ... копейки, всего ... рубля ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «...» и Ковшарь А.А.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2014 года.

Судья И.А. Марисов