Постановление по делу № 1-153/2020 от 28.02.2020

Дело № (У.д. №)

УИН 42RS0001-01-2020-000408-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Анжеро-Судженск                               13 августа 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Смолякова С.В.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Пересыпкиной Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смолякова С.В., <...>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Смоляков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Смоляков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилище ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что в доме никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <...>, с не представляющими ценности чехлом - книжкой и сим-картой оператора ПАО <...> общей стоимостью <...> рублей.

С похищенным Смоляков С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению следующим образом: сотовый телефон сдал в ломбард, сим-карту выбросил в неустановленном месте, чехол-книжку оставил своей знакомой ФИО5, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

    Органами предварительного следствия действия Смолякова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смолякова С.В., поскольку она примирилась с подсудимым, последний полностью загладил вред, причиненный в результате преступления. Ходатайство ей заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.

Подсудимый Смоляков С.В., его защитник, представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Смоляков С.В. в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: ответ ПАО <...> № на 4 листах, ответ ООО <...> на CD-R диске с записью файла <...>, ответ ПАО <...> от <дата> № на 1 листе формата А4 и CD-R диске, ответ ПАО <...> № от <дата> на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в течение срока хранения последнего; сотовый телефон марки <...>, чехол от сотового телефона, картонную коробку и кассовый чек от покупки сотового телефона марки <...>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить в ее законном владении.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

    постановил:

Освободить Смолякова С.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении Смолякова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смолякову С.В. отменить.

Вещественные доказательства: ответ ПАО <...> № на 4 листах, ответ ООО <...> на CD-R диске с записью файла <...>, ответ ПАО <...> от <дата> № на 1 листе формата А4 и CD-R диске, ответ ПАО <...> № от <дата> на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего; сотовый телефон марки <...>, чехол от сотового телефона, картонную коробку и кассовый чек от покупки сотового телефона марки <...>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее законном владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Смоляков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: