Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4253/2017 ~ М-2741/2017 от 28.03.2017

№ 2-4253/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием: представителя истца – Оспанова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оспанова Г. Б. к Открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», об освобождении от ответственности в качестве поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

Оспанов Г.Б. обратился в суд с данным иском к ответчику, просит освободить от ответственности его (Оспанова Г.Б.) в качестве поручителя.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», находится на территории Сахалинской области.

При этом, согласно п.3.4. договора поручительства № ДП-БЛ-017/02/2014 от 21.03.2014 года к кредитному договору № БЛ-017/2014 от 21.03.2014 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Оспановым Г. Б., споры по настоящему договору рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами договором кредитования в порядке, установленном законодательством, до подачи заявления в суд. Данное соглашение заемщиком-потребителем финансовых услуг не оспаривалось и не признавалось недействительным.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что договором поручительства с физическим лицом № ДП-БЛ-017/02/201 от 21.03.2014 года к кредитному договору № БЛ-017/2014 от 21.03.2014года предусмотрена территориальная подсудность на основании ст. 32 ГПК РФ подлежит передаче в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4253/17 по иску Оспанова Г. Б. к Открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», об освобождении от ответственности в качестве поручителя передать в Южно-Сахалинский городской суд с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья                           Т.И. Чешева