Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2010 от 30.07.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

10 сентября 2010 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Ананкина Р.Ю.,

защитника подсудимого адвоката городской коллегии адвокатов Чернова И.П., представившего ордер № 1500,

при секретаре Станкевич Я.В.,

а так же с участием потерпевшей К.Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ананкина Р.Ю., 4 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярска, ...312, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судимостей не имеющий Ананкин Р.Ю. отрыто похитил денежные средства у матери К.Л.Г., при следующих обстоятельствах.

Так 18 июля 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, Ананкин Р.Ю., находясь по месту жительства по адресу: ...312, в Ленинском районе г. Красноярска, где так же проживает его мать К.Л.Г., решил похитить у неё денежные средства. Реализуя преступный умысел, Ананкин Р.Ю. близко подойдя к К.Л.Г., из корыстных побуждений открыто похитил из нижнего белья матери - бюстгальтера, одетого на ней, денежные средства в сумме 3000 рублей, упакованные в сверток из хлопчатобумажной ткани. К.Л.Г. попросила вернуть денежные средства, однако Ананкин Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Ананкиным Р.Ю. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем, постановлением судьи от 13 августа 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ананкин Р.Ю. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановки приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинская О.В., а так же потерпевшая К.Л.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, являющегося наркоманом, на работающего, а так же мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, поскольку подсудимый не работает, употребляет наркотические средства, изготавливая наркотики дома, ворует деньги, которые зарабатывает мать и получает сестра – инвалидка, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы сроком один год, с определением вида исправительного учреждения на усмотрение суда.

С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Ананкина Р.Ю. рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом того, что подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, а так же с учетом мнения государственного обвинителя на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд посчитал доказанной вину подсудимого в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

  При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что хотя он ранее судим, однако в настоящее время судимость погашена, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, однако периодические употребляет наркотические средства, не работает, приобретая наркотические средства за счет денежных средств матери и  сестры – инвалидки, в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств – раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, то, что он не работает, систематически употребляет наркотические средства, что совершил преступление в отношении матери, находясь фактически при этом на её содержании, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись мерой наказания, предложенной государственным обвинителем.

Кроме того, учитывая, что подсудимый систематически употребляет наркотические средства, хотя не работает, что потерпевшая – мать подсудимого настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, поскольку из-за его поведения в семье сложилась невозможная для совместного проживания обстановка, суд счел необходимым определить отбытие наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вынесения приговора.

С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, связанному с изоляцией от общества, мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, со взятием подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 20026926( 1-685/10).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: