Решение по делу № 2-1010/2015 ~ М-784/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1010/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 0045-NJ3/00286 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка лимит в размере 90 000 рублей под 21 % годовых. Согласно условиям, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» устанавливает и изменяет (увеличивает, уменьшает) в одностороннем прядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 61 273 рубля 99 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком. Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываем на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность перед банком в полном объеме. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 96 136 рублей 42 копейки, в том числе: сумма выданных кредитных средств – 61 273 рубля 99 копеек, сумма начисленных процентов – 4 700 рублей 11 копеек, сумма начисленных пени – 30 162 рубля 32 копейки. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 0045-NJ3/00286 от ДД.ММ.ГГГГ 96 136 рублей 42 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рубля 9 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по последнему известному суду адресу возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ФИО1 не выполнила, суду об адресе, по которому ее надлежит извещать, не сообщила. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно справки, выданной УФМС РФ по РБ № ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> до настоящего времени.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 0045-NJ3/00286 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым ФИО3 получил от Банка лимит в размере 90 000 рублей под 21 % годовых. Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, на основании заявления Заемщика. Факт предоставления кредита ФИО1 в размере 90 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика. Со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы займа.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования Ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 96 136 рублей 42 копейки, в том числе: сумма выданных кредитных средств – 61 273 рубля 99 копеек, сумма начисленных процентов – 4 700 рублей 11 копеек, сумма начисленных пени – 30 162 рубля 32 копейки.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0045-NJ3/00286 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 136 рублей 42 копейки, в том числе: сумма выданных кредитных средств – 61 273 рубля 99 копеек, сумма начисленных процентов – 4 700 рублей 11 копеек, сумма начисленных пени – 30 162 рубля 32 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 084 рубля 9 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0045-NJ3/00286 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 136 рублей 42 копейки, в том числе: сумма выданных кредитных средств – 61 273 рубля 99 копеек, сумма начисленных процентов – 4 700 рублей 11 копеек, сумма начисленных пени – 30 162 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 3 084 рубля 9 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Р.М. Хамидуллин