Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37456/2017 от 24.10.2017

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-37456/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 18.04.2017г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митрофанов В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО «Ресо – Гарантия» было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополь, поскольку ДТП произошло в г.Ялта, истец проживает в Республике Крым.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд.

В частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел доводы ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации или жительства или пребывания истца.

Как усматривается из материалов дела, а также подтверждено ответом на запрос из ИФНС России №1 по г. Краснодару, местом нахождения обособленного подразделения организации Краснодарского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» является Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 146.

Указанная территория подсудна Ленинскому районному суду г.Краснодара. Как установлено в судебном заседании истец воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, и обратился в суд по месту нахождения Краснодарского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», а также ранее обращался в данный филиал с заявлением о наступлении страхового случая, которое было СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрено.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Суд учел, что из представленного ответчиком Устава СПАО «РЕСО-Гарантия» не указан адрес филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Симферополь.

Нарушений правил подсудности по настоящему делу не усматривается, определение принято с учетом требований закона и представленных по делу доказательств, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.09.2017г оставить без изменения, частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: