Приговор по делу № 1-14/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-14/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре Мокровой О.О.,

с участием государственного обвинителя Ершовской транспортной прокуратуры Васильева М.В.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение №2791 и ордер № 1840 от 27 февраля 2017 года,

подсудимого Ермакова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ермаков Н.И. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2016 года около 21 час. 00 мин. у Ермакова Н.И. достоверно знающего, что на огороженной территории производственных мастерских <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> находящейся под охраной <данные изъяты>, находится автомобиль ГA3-3308, принадлежащий <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью быстрого противоправного обогащения, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей марки TITAN 6CT-110.0 в количестве 2-х штук, с вышеуказанного автомобиля ГАЗ-3308, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.     

08 декабря 2016 года около 23 час. 00 мин. Ермаков Н.И., реализуя свой преступный умысел, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле Лада-Калина г/н № регион, приехал на участок местности расположенный примерно в 70 метрах от здания проходной производственных мастерских <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Затем, в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 10 мин. 09.12.2016 года Ермаков Н.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из багажника своей машины гаечный ключ 10x12 и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер незаконно проник на территорию производственных мастерских <данные изъяты> по адресу: Саратовская <адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей в служебных целях.

Далее, 09 декабря 2016 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 10 мин, Ермаков Н.И., действуя согласно своего преступного умысла, незаконно находясь на территории производственных мастерских <данные изъяты> проследовал к автомобилю ГA3-3308, расположенному на территории производственных мастерских <данные изъяты>, где используя гаечный ключ 10x12 отсоединил два аккумулятора марки TITAN 6CT-110.0 с вышеуказанного автомобиля. После чего, два демонтированных аккумулятора марки TITAN6СТ-110.0. поочередно перенес за ограждение территории производственных мастерских <данные изъяты> и впоследствии с места преступления с похищенным скрылся.

В результате преступных действий Ермаков Н.И. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17700 рублей (без учета НДС). Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Н.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Ермаков Н.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление, совершенное Ермаковым Н.И. относится к категории средней тяжести за которое предусмотрено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, вину подсудимый Ермаков Н.И. признает полностью и имеется согласие прокурора, защитника на особый порядок рассмотрения дела, а также и согласие представителя потерпевшего.

При указанных обстоятельствах судом применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Ермакова Н.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Ермаков Н.И. незаконно, помимо воли собственника, тайно проник в иное хранилище и похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого Ермакова Н.И., условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова Н.И. согласно п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление Ермакова Н.И. возможно с применением наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначенного в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований изменить категорию совершенного Ермаковым Н.И. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Ермакова Н.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Ермакова Н.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Ермакову Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи марки TITAN 6CT-110.0 в количестве 2 (двух) штук, крышку черного цвета, две металлические пластины и металлический болт - возвратить по принадлежности <данные изъяты>

Автомобиль марки Лада-Калина г/н № регион ХТА №возвратить Ермакову Н.И. по принадлежности.

Металлический ключ 10х12, изъятый в ходе осмотра места происшествия-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья