Решение по делу № 1-489/2019 от 01.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Курган		11 марта 2019 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе:
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,
подсудимой	Бабиковой Е.А.,
ее защитника	адвоката Коробова К.Н.,
при секретаре	Щечилиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАБИКОВОЙ Екатерины Андреевны, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 2 минут в <адрес> Бабикова Е.А., управляя автомобилем «Субару Импреза», осуществляя движение по крайней правой полосе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 километров в час, напротив <адрес>, проявила неосторожность, в нарушение пп. 8.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед началом маневра перестроения в крайнюю левую полосу не учла, что ее маневр не должен создавать опасности и помех другим участникам движения, превысила безопасную скорость, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности, состояние дорожного покрытия, а также особенности своего транспортного средства, в результате чего, потеряла контроль над управлением своим автомобилем, выехала на полосу встречного движения транспорта перед движущимся навстречу по крайней правой полосе <адрес> автомобилем ЛАДА-213100 под управлением ФИО5 и допустила столкновение с ним, в результате чего, пассажиру ее автомобиля ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости, повлекшие тяжкий вред его здоровью.Представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабиковой в связи с примирением, указав, что причиненные ФИО6 в результате преступления материальный ущерб и моральный вред возмещены подсудимой в полном объеме.Подсудимая Бабикова согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ей понятны, она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бабиковой в связи с ее примирением с потерпевшим, а государственный обвинитель возражала против этого.Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Бабиковой.В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Судом установлено, что Бабикова впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью загладила причиненный преступлением потерпевшему ФИО6 вред, представитель которого заявил о прекращении уголовного дела. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бабиковой в соответствии со ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные о ее личности, характеризующейся положительно, суд находит возможным освободить Бабикову от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении БАБИКОВОЙ Екатерины Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.Меру пресечения Бабиковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий			А.Н. Яковлев