Решение по делу № 2-103/2020 (2-3786/2019;) ~ М-3843/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-103/2020 (2 – 3786/2019)

УИД 59RS0011-01-2019-005436-17                                                                                     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

г. Березники 16 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Сорока И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Перми в интересах Российской Федерации к Федосееву И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района города Перми в интересах Российской Федерации обратился с иском к ответчику Федосееву И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Иск обосновывается тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от 20.09.2018 года Федосеев И.В., ..... года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговором установлено, что Федосеев И.В., не имея цели управления юридическим лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице при следующих обстоятельствах. 13.09.2017 года в дневное время в неустановленном месте на территории ..... неустановленное лицо предложило Федосееву И.В. незаконно, за денежное вознаграждение в размере № рублей, стать номинальным директором общества с ограниченной ответственностью «Геллион» с присвоенным юридическому лицу основным государственным регистрационным номером ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридическим адресом: ....., ....., единственным учредителем и директором которого являлась Ш.О.., с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лицо нем как о директоре ООО «Геллион», без фактического управления и руководства данным юридическим лицом. В этот же день, 13.09.2017 года, осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в автомашине, по пути следования к нотариусу на территории ....., Федосеев И.В. предъявил неустановленному лицу для фотосъемки свой гражданский паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ..... Отделом УФМС России по Пермскому краю в г.Березники, с целью подготовки необходимых документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице. Продолжая свои преступные намерения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ..... ФИО1 сдал специалисту Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, расположенной по адресу: ....., ....., А.К. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Геллион», содержащиеся в ЕГРЮЛ, от имени Федосеева И.В., датированное 14.09.2017. На основании представленных Федосеевым И.В. документов заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю Ш.О.. 21.09.2017 принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Геллион» и внесении записи в ЕГРЮЛ о директоре (руководителе) общества Федосееве И.В. После чего в неустановленную дату, но не позднее 25.09.2017, в дневное время неустановленное лицо вместе с Федосеевым И.В. вновь приехали в нотариальную контору, расположенную по адресу: ....., где Федосеев И.В. подписал заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Геллион», содержащиеся в ЕГРЮЛ, о прекращении участия Ш.О. и возникновении у участника Федосеева И.В. обязательственных прав в отношении ООО «Геллион» путем приобретения доли в уставном капитале в размере № процентов номинальной стоимостью № рублей, которое было заверено временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа С.А. 25.09.2017 временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа С.А.. - С.А. в соответствии со ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате РФ направлено в МИФНС № 17 по Пермскому краю заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Геллион», содержащиеся в ЕГРЮЛ, о прекращении участия Шишкиной и возникновении у участника Федосеева И.В. обязательственных прав в отношении ООО «Геллион» путем приобретения доли в уставном капитале в размере № процентов номинальной стоимостью № рублей. На основании документов, направленных 25.09.2017 временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа С.А. - С.А.. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю, заместителем начальника Инспекции Ш.О.. 02.10.2017 принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Геллион», о единственном учредителе общества Федосееве И.В. После чего Федосеев И.В. получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме № рублей. Таким образом, Федосеев И.В., действуя из корыстных побуждений, за полученное денежное вознаграждение в размере № рублей, не имея цели управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ..... Отделением УФМС России по Пермскому краю в городе Березники на имя Федосеева И.В., вследствие чего в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице. Обстоятельства совершения Федосеевым И.В. действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и незаконного извлечения дохода от данной сделки, а также вина Федосеева И.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда. При рассмотрении уголовного дела в отношении Федосеева И.В. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве денежного вознаграждения за внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в размере № рублей, судом не разрешался, денежные средства не изымались. Просит признать ничтожной сделку, совершенную Федосеевым И.В. в период с 13 по 25 сентября 2017 года, факты совершения которой установлены приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от 20.09.2018 по уголовному делу № 1-37/18; взыскать с Федосеева И.В. в доход Российской Федерации 20 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Сорока И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Федосеев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Федосеев И.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

При определении сферы применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте; сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от 20.09.2018, вступившим в законную силу 2.10.2018, Федосеев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (л.д.8-10).

Приговором суда установлено, что Федосеев И.В., не имея цели управления юридическим лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице при следующих обстоятельствах. 13.09.2017 года в дневное время в неустановленном месте на территории ..... неустановленное лицо предложило Федосееву И.В. незаконно, за денежное вознаграждение в размере № рублей, стать номинальным директором общества с ограниченной ответственностью «Геллион» с присвоенным юридическому лицу основным государственным регистрационным номером ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридическим адресом: ....., единственным учредителем и директором которого являлась Ш.О.., с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лицо нем как о директоре ООО «Геллион», без фактического управления и руководства данным юридическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, понимая, что при государственно регистрации юридического лица будут внесены сведения в ЕГРЮЛ о подставном лице, на предложение неустановленного лица Федосеев И.В. согласился. В этот же день, 13.09.2017 года, осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в автомашине, по пути следования к нотариусу на территории ....., Федосеев И.В. предъявил неустановленному лицу для фотосъемки свой паспорт гражданина Российской Федерации с целью подготовки необходимых документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице. 13.09.2017 года в дневное время Федосеев И.В., Ш.О. с неустановленным лицом, находясь в нотариальной конторе, подписали подготовленное неустановленными лицами заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, которое было заверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №, согласно которому полномочия директора ООО «Геллион» Ш.О. были прекращены и возложены на Федосеева И.В. Продолжая свои преступные намерения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 14.09.2017 Федосеев И.В. сдал специалисту Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, расположенной по адресу: ....., А.К.. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Геллион», содержащиеся в ЕГРЮЛ, от имени Федосеева И.В., датированное 14.09.2017. На основании представленных Федосеевым И.В. документов заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю Ш.О. 21.09.2017 принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Геллион», и внесении записи в ЕГРЮЛ о директоре (руководителе) общества Федосееве И.В. После чего в неустановленную дату, но не позднее 25.09.2017, в дневное время неустановленное лицо вместе с Федосеевым И.В. вновь приехали в нотариальную контору, расположенную по адресу: ....., где Федосеев И.В. подписал заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Геллион», содержащиеся в ЕГРЮЛ, о прекращении участия Ш.О. и возникновении у участника Федосеева И.В. обязательственных прав в отношении ООО «Геллион» путем приобретения доли в уставном капитале в размере № процентов номинальной стоимостью № рублей, которое было заверено нотариусом. 25.09.2017 года нотариусом в соответствии со ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате РФ направлено в МИФНС № 17 по Пермскому краю заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Геллион», содержащиеся в ЕГРЮЛ, о прекращении участия Шишкиной и возникновении у участника Федосеева И.В. обязательственных прав в отношении ООО «Геллион» путем приобретения доли в уставном капитале в размере № процентов номинальной стоимостью № рублей. На основании документов, направленных 25.09.2017, нотариусом 02.10.2017 принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Геллион», об единственном учредителе общества Федосееве И.В. После чего Федосеев И.В. получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей. Таким образом, Федосеев И.В., действуя из корыстных побуждений, за полученное денежное вознаграждение в размере № рублей, не имея цели управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Федосеева И.В., вследствие чего в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице.

Обстоятельства совершения Федосеевым И.В. действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и незаконного извлечения дохода от данной сделки, а также вина Федосеева И.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда. При рассмотрении уголовного дела в отношении Федосеева И.В. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве денежного вознаграждения за внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в размере № рублей, судом не разрешался, денежные средства не изымались.

В результате незаконных действий Федосеева И.В. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от 20.09.2018 Федосеев И.В. поучил от неустановленного лица взятку в общей сумме № рублей.

Таким образом, получение ответчиком Федосеевым И.В. денежных средств от взяткодателя является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные Федосеевым И.В. денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Федосеева И.В. в доход Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Перми в интересах Российской Федерации к Федосееву И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.

Взыскать с Федосеева И.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Федосеева И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (мотивированное решение изготовлено 17.01.2020).

Судья          /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья