Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-285/2013 (2-8012/2012;) ~ М-7657/2012 от 26.09.2012

Дело № –285 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 18 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 285 /2013 по иску Попова ФИО5 к Медведеву ФИО6 о взыскании суммы долга

     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 190 000 руб. заключенного путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств от 20.02.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 696, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 318, 48 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым ФИО8 и Медведевым ФИО9. был заключен договор займа путем выдачи ответчиком расписки в получении денег. По договору Попов ФИО7 передал ответчику денежные средства в сумме 1 190 000 рублей. Ответчик денежные средства принял в полном объеме и обязался вернуть их истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок погашения ответчиком долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно расписки, Медведев ФИО10 взял в долг денежные средства в размере 1 190 000 руб. у Попова ФИО11, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. 810. ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что расписка была написана не им, в связи с чем было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, текст расписки от имени Медведева ФИО13 в получении денежной    суммы в размере 1 190 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены Медведевым ФИО12

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

    Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что расписка выполнена не им, что денежные средства от истца им получены не были, что данная расписка была написана не им, что денежные средства им были возвращены.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная расписка является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 190 000 руб.

    Также обосновано заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Предоставленные истцом расчеты судом проверены и являются верными.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Также на основании ст. 96 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы, так как до настоящего времени, доказательства оплаты ответчиком не представлены, а от ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России поступило ходатайство о взыскании расходов понесенные лабораторией на производство почерковедческой экспертизы № 70/01-2 в сумме 10 880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 96, 98, 100, 194 - 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведева ФИО14 в пользу Попова ФИО15 задолженность в размере 1 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 696, 40 руб., расходы по госпошлине в размере 15 318, 48 руб.

Взыскать с Медведева ФИО16 в пользу ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России расходы понесенные лабораторией на производство почерковедческой экспертизы № 70/01-2 в сумме 10 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 25.09.2013 года.

Федеральный судья                              О.А Первышина