Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3117/2015 ~ М-3230/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-3117/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 14 декабря 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., с участием истца Мухиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной ФИО6 к Савченко ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Мухина Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Савченко А.С. о взыскании с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет расходов на составление искового заявления и <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свое обязательство исполнила только частично в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Мухина Г.Н. поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Савченко А.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и об отложении дела не просила (л.д. 24).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании расписки ответчика (л.д. 7) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Савченко А.С. взяла у истца Мухиной Г.Н. в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ года путем еженедельных платежей. Однако до настоящего времени свое обязательство перед Мухиной Г.Н. ответчик исполнила лишь частично в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается пояснениями истца, нахождением у нее расписки ответчика, а также отсутствием в расписке отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства в полном объеме (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, положения которого подлежат применению для разрешения заявленных требований.

Так, в соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик свое обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнила в полном объеме до настоящего времени, требование истца о взыскании с нее оставшейся суммы долга является обоснованным и в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся расходы на составление искового заявления.

Как видно из представленных квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года серии <данные изъяты> № № и чека-ордера от этой же даты (л.д. 9, 10), истец понесла расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований названные расходы истца в полном объеме подлежат ей возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мухиной ФИО8 к Савченко ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савченко ФИО10 в пользу Мухиной ФИО11 <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет расходов на составление искового заявления и <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 19 декабря 2015 года.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов