Решение по делу № 2-193/2016 ~ М-115/2016 от 04.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием истца Шлогова В.И.,

представителя истца по доверенности Хнытикова В.Е.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлогова В.И. к Бульеновой А.С. о взыскании долга в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в порядке регрессного требования, ссылаясь на то, что в нарушение кредитных обязательств Бульеновой А.С. перед <данные изъяты>, на основании договора поручительства, заключенного между Банком и Шлоговым В.И., решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Бульеновой А.С., ФИО6, ФИО7, Шлогова В.И., ФИО8 в пользу АК <данные изъяты> № взыскано <данные изъяты>. Согласно справки ОСП по Боготольскому району с истца в пользу <данные изъяты> по указанному решению суда взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Шлогов В.И. и его представитель по доверенности Хнытиков В.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме, истец пояснил, что ответчик добровольно выплатила ему <данные изъяты>., поэтому сумма иска была снижена с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

    Ответчик Бульенова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ АК <данные изъяты> и Бульенова А.С. заключили кредитный договор №, согласно которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Шлогов В.И. обязался перед кредитором отвечать за неисполнение Бульеновой А.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке с Бульеновой А.С., ФИО6, ФИО7, Шлогова В.И., ФИО8 взыскано <данные изъяты>

Согласно справки о состоянии вклада Шлогова В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств.

Согласно справки ОСП по Боготольскому району по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со Шлогова В.И. в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом судом установлено, что по решению суда, за неисполнение кредитных обязательств Бульеновой А.С., со Шлогова В.И. в пользу <данные изъяты> были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., однако, как пояснил истец, ответчик частично выплатил ему сумму в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно квитанции истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлогова В.И. к Бульеновой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Бульеновой А.С. в пользу Шлогова В.И. <данные изъяты>, в том числе в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья А.Ю. Бардин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ