Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2014 ~ М-1160/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Энергетика и экология» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергетика и Экология» обратилось в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава исполнителя от 25.03.2014г. наложен арест и запрет отчуждения имущества ОАО «Энергетика и Экология», а именно: Здание складов, площадью № кв.м.; Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции, площадью № кв.м.; Столярный цех, площадью № кв.м.; Здание механического цеха с пристроенным административно-бытовым корпусом, площадью № кв.м.; Здание проходной гаража, площадью № кв.м. с целью обеспечения исполнения исполнительного документа. В связи с наложением ареста на нежилые здания, принадлежащие ОАО «Энергетика и Экология», предприятие лишено возможности в полном объеме осуществлять правомочия собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ в отношении принадлежащего имущества. В качестве исполнительного документа, на основании которого судебный пристав-исполнитель в рамках оспариваемого постановления от 25.03.2014 г. принял меры принудительного взыскания, является сводное исполнительное производство № № на общую сумму 4 527 607,90 руб. Из каких долгов складывается данная сумма не известно. Более того, Арбитражный суд Красноярского края 07.12.2012 г. по делу № АЗЗ-7248/2010 утвердил мировое соглашение между ОАО «Энергетика и экология» и его кредиторами и прекратил в отношении должника процедуру банкротства. Вся имеющаяся кредиторская задолженность ОАО «Энергетика и экология» была учтена в мировом соглашении, установлены сроки ее погашения. В том числе задолженность перед МИФНС № 10 по Красноярскому краю в размере 4 509 712,47 руб. включена в мировое соглашение и постепенно погашается. Исполнительное производство ранее возбужденное в отношении ОАО «Энергетика и экология» подлежало прекращению после утверждения мирового соглашения. Однако судебный пристав-исполнитель до сих пор по неизвестным причинам не окончил исполнительное производство. Просит освободить от ареста: Здание складов, площадью № кв.м., Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции, площадью № кв.м., Столярный цех, площадью № кв.м., Здание механического цеха с пристроенным административно-бытовым корпусом, площадью № кв.м.., Здание проходной - гаража, площадью <адрес> кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес> (л.д.3-4).

20.05.2014 г. заявитель требования изменил, просил суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя КНБ выразившиеся в вынесении постановления от 25.03.2014 г. о наложении ареста и запрете отчуждения имущества ОАО «Энергетика и экология», отменить постановление судебного пристава исполнителя от 25.03.2014г. (л.д.33-34).

Определением суда от 20.05.2014 г. в качестве заинтересованных лиц привлечены –ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ, Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю, Бетлер Н.С. (л.д.35).

В судебном заседании представитель заявителя (л.д. 194) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 193).

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель с требования не согласился, представил отзыв (л.д. 38), суду пояснил, что оспариваемое постановление в настоящий момент отменено, кроме того, имеются сведения о не исполнении мирового соглашения, также у заявителя имеются иных денежные обязательства, которые не были включены в мировое соглашение и которые им не исполняются, в связи с чем, вынесено постановление от 09.06.2014г. о запрете отчуждения недвижимого имущества. Кроме того, отсутствует оценка имущества, в связи с чем, при наличии у заявителя значительных долговых обязательств не возможно сделать вывод о соразмерности принятых мер. Кроме того по оспариваемому постановлению акт описи и ареста указанных объектов недвижимого имущества судебными приставами исполнителями не составлялся. Постановление о наложении ареста вынесено с целью обеспечения исполнительного документа, является мерой для побуждения должника к оплате задолженности. Данная мера направлена на запрет регистрационных действий, а не для реализации данных объектов недвижимости. После мирового соглашения от 07.12.2012 г. в отношении должника ОАО «Энергетика и экология» поступили 18 исполнительных документов на сумму 1639064,27 руб., на 19.05.2014 г. задолженность по данным исполнительным документам составляет 687024,69 руб. в пользу ИФНС № 10, ФСС № 12, а также в пользу Бетлер Н.С. задолженность детского пособия и компенсации морального вреда на сумму 46832,24 руб.

Представитель заинтересованного лица ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ (л.д.192) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность общества перед Фондом составила 8907,29 руб., просят не освобождать арестованное имущество до полного погашения задолженности перед Фондом социального страхования (л.д.190-191).

Представитель заинтересованного лица Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявитель утверждает, что Арбитражный суд Красноярского края 07.12.2012г. по делу № АЗЗ-7248/2010 утвердил мировое соглашение между ОАО «Энергетика и экология» и его кредиторами, вся имеющаяся задолженность ОАО «Энергетика и экология» перед инспекцией утверждена мировым соглашением. Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю не согласна с доводами заявителя поскольку, согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. ОАО «Энергетика и экология» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 26.05.2010 г. заявление принято к производству арбитражного суда. Постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя выставлены после принятия заявления к производству. Таким образом, суммы, включенные в постановления налогового органа о взыскании налогов, не могут входить в реестр требований кредиторов, что само по себе исключает включение указанных сумм в мировое соглашение. Полагают действия судебного пристава-исполнителя правомерными (л.д. 195).

Заинтересованное лицо Батлер Н.С. в судебно заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 188), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В силу пункта 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" - арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Из содержания пункта 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что арест имущества должника носит обеспечительный характер, т.е. имеет целью, в том числе, обеспечить сохранность имущества должника.

В силу ч. 1 ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу и применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. В силу п. 2, п.п. 5 п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 31.12.2010 г. (л.д.7), от 28.12.2010 г. (л.д.8), от 31.12.2010 г. (л.д.9), от 31.12.2010 г. (л.д.10), от 31.12.2010 г. (л.д.11), следует, что ОАО «Энергетика и экология» является собственником объектов недвижимости: Здания складов, площадью 402,7 кв.м.; Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции, площадью 652,6 кв.м.; Столярный цех, площадью 181,1 кв.м.; Здание механического цеха с пристроенным административно-бытовым корпусом, площадью 6 017,3 кв.м.; Здание проходной гаража, площадью 62,8 кв.м.

Из сообщения Отдела СПИ по г.Минусинску и Минусинскому району от 20.07.2012 г. (л.д.22) следует, что судебным приставом исполнителем арестовано имущество, принадлежащее должнику ОАО «Энергетика и экология» по акту описи и ареста № 30 от 23.03.2010 г. на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу <адрес>

Согласно протоколу № 4 заочного заседания директоров ОАО «Энергетика и экология» от 10.12.2012 г. (л.д.25) на должность генерального директора ОАО «Энергетика и экология» с 11.12.2012 г. назначен ТКГ

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2012 г. (л.д.12-17) установлено, что ОАО «Энергетика и экология» обратилось в суд с заявлением о признании себя банкротом. В реестр требований должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 47176979,38 руб. основного долга, 620676,32 руб. пени, штрафов, требования кредиторов второй очереди в размере 241103,48 руб. погашены. Судом утверждено мировое соглашение между кредиторами и должником, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлениями от 30.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ЕДВ (л.д.54-83) исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология» прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения между взыскателем ИФНС и должником, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

Постановлением от 11.06.2010 г. (л.д.90), Постановлением от 30.04.2010 г. (л.д.91), Постановлением от 03.03.2010 г. (л.д.92), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждены исполнительные производства в отношении должника ОАО «Энергетика и экология» в пользу взыскателя ИФНС.

Арбитражным судом Красноярского края выданы исполнительные листы № (л.д.122-124), № 001744416(л.д.125-127) на взыскание сумм с ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением от 12.10.2009 г. (л.д. 128) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Арбитражным судом Красноярского края выданы исполнительные листы № (л.д.129-131), на взыскание сумм с ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением от 26.10.2011 г. (л.д. 132), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 52 от 20.10.2011 г. (л.д. 133-134) со страхователя ОАО «Энергетика и экология» в пользу Фонда социального страхования РФ, взысканы страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Постановлением от 28.08.2012 г. (л.д. 135), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением УПФ РФ № от 24.08.2012 г. (л.д. 136-137) произведено взыскание с ОАО «Энергетика и экология» страховых взносов, пени, штрафа.

Постановлением от 28.08.2012 г. (л.д. 138), Постановлением от 20.01.2012 г. (л.д.139-140), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждены исполнительные производства в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 4 от 16.01.2012 г. (л.д. 141-142) со страхователя ОАО «Энергетика и экология» в пользу Фонда социального страхования РФ недоимка, недоимка по страховым взносам, пени штраф.

Постановлением от 20.01.2012 г. (л.д. 143-144), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 400 от 16.01.2012 г. (л.д. 145-146) со страхователя ОАО «Энергетика и экология» в пользу Фонда социального страхования РФ недоимка, недоимка по страховым взносам, пени штраф.

Постановлением от 21.01.2012 г. (л.д. 147), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением от 16.05.2012 г. (л.д. 169) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 268 от 10.05.2012 г. (л.д. 170) со страхователя ОАО «Энергетика и экология» в пользу Фонда социального страхования РФ недоимка, недоимка по страховым взносам, пени штраф.

Постановлением от 05.06.2012(л.д. 172), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением УПФ РФ № от 01.06.2012 г. (л.д. 173) произведено взыскание с ОАО «Энергетика и экология» страховых взносов, пени, штрафа.

Постановлением от 06.06.2012 г. (л.д. 174), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением УПФ РФ № от 04.06.2012 г. (л.д. 175) произведено взыскание с ОАО «Энергетика и экология» страховых взносов, пени, штрафа.

Постановлением от 06.06.2012 г. (л.д. 176), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением УПФ РФ № от 04.06.2012 г. (л.д. 177) произведено взыскание с ОАО «Энергетика и экология» страховых взносов, пени, штрафа.

Постановлением от 06.06.2012 г. (л.д. 178), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением УПФ РФ № от 04.06.2012 г. (л.д. 179) произведено взыскание с ОАО «Энергетика и экология» страховых взносов, пени, штрафа.

Постановлением от 16.07.2012 г. (л.д. 180), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 368 от 12.07.2012 г. (л.д. 181-182) со страхователя ОАО «Энергетика и экология» в пользу Фонда социального страхования РФ недоимка, недоимка по страховым взносам, пени штраф.

Постановлением от 21.09.2012(л.д. 183), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Энергетика и экология».

Постановлением филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 465 от 12.09.2012 г. (л.д. 184-185) со страхователя ОАО «Энергетика и экология» в пользу Фонда социального страхования РФ недоимка, недоимка по страховым взносам, пени штраф.

Постановлением филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 1005 от 02.10.2013 г. (л.д. 196-197) со страхователя ОАО «Энергетика и экология» в пользу Фонда социального страхования РФ недоимка, недоимка по страховым взносам, пени штраф.

Таким образом, судом установлено, что постановлением от 25.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 5-6, л.д.40) наложен арест на имущество ОАО «Энергетика и экология» и запрет ОАО «Энергетика и экология» совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее должнику объекты недвижимости: Здание складов, площадью № кв.м.; Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции, площадью № кв.м.; Столярный цех, площадью № кв.м.; Здание механического цеха с пристроенным административно-бытовым корпусом, площадью № кв.м.; Здание проходной гаража, площадью № кв.м., при этом акт описи и ареста имущество не составлялся.

На 07.12.2012г. дату утверждения мирового соглашения Определением Арбитражного суда Красноярского края задолженность ОАО «Энергетика и экология» перед кредиторами третьей очереди составляла 47797662,38 руб.

Постановлением от 06.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 42-44) должнику ОАО «Энергетика и экология» разрешено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее должнику объекты недвижимости, а именно: Здание складов, площадью № кв.м.; Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции, площадью № кв.м.; Столярный цех, площадью № кв.м.; Здание механического цеха с пристроенным административно-бытовым корпусом, площадью № кв.м.; Здание проходной гаража, площадью № кв.м.

Постановлением от 09.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 45-46) возбужденные в период с 2010 г. по 2014 г. в отношении должника ОАО «Энергетика и экология» исполнительные производства, объединены в одно исполнительное производство.

Постановлением от 09.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю (л.д.47-48) наложен запрет ОАО «Энергетика и экология» совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее должнику объекты недвижимости: Здание складов, площадью № кв.м.; Объект незавершенного строительства - Склад готовой продукции, площадью № кв.м.; Столярный цех, площадью № кв.м.; Здание механического цеха с пристроенным административно-бытовым корпусом, площадью № кв.м.; Здание проходной гаража, площадью № кв.м.

Из запроса Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю от 26.05.2014 г. в адрес ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю (л.д.49-53) следует, что инспекция просит представить информацию в отношении ОАО «Энергетика и экология» о мерах по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника, указывая, что ОАО «Энергетика и экология» не исполняет утвержденное мировое соглашение, на основании решения арбитражного суда от 17.09.2013г. о взыскании задолженности с ОАО «Энергетика и экологи», выдан исполнительный лист на сумму 1381705,71 руб., неисполненный остаток по исполнительному листу составляет 383949,22 руб.

Из представленных материалов следует, что после утверждения 07.12.2012г. мирового соглашения, в отношении ОАО «Энергетика и экология» были возбуждены ряд исполнительных производств, что подтверждается постановлением от 17.04.2013 г. (л.д.84), постановлением от 17.04.2013 г. (л.д.85), постановлением от 05.05.2014 г. (л.д.86-87), постановлением от 28.04.2014 г. (л.д.88-89) постановлением от 12.11.2013 г. (л.д. 102,л.д.114), постановлением от 10.04.2013 г. (л.д. 98, л.д.110), постановлением от 13.09.2013 г. (л.д. 119), постановлением от 13.09.2013 г. (л.д.120), постановлением от 19.12.2013 г. (л.д. 105), постановлением от 29.07.2013 г. (л.д.99, л.д.111), постановлением от 17.02.2014 г. (л.д. 150-151), постановлением от 17.02.2014 г. (л.д. 154-155), постановлением от 24.04.2013г. (л.д. 163-164), постановлением от 24.04.2013г. (л.д. 166), а также Арбитражным судом Красноярского края 10.09.2013г. выданы исполнительные листы № (л.д.115-116), № на взыскание сумм с ОАО «Энергетика и экология», 17.09.2013г. выдан исполнительные листы № (л.д.148-149), № (л.д.152-153) на взыскание сумм с ОАО «Энергетика и экология» в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю, Минусинским городским судом 12.12.2013г. выдан исполнительные листы № (л.д.156-157), на взыскание суммы госпошлины с ОАО «Энергетика и экология» в доход государства, 12.12.2013г. выдан исполнительные листы № (л.д.167-168), на взыскание суммы госпошлины с ОАО «Энергетика и экология» в пользу Бетлер Н.С.

Кроме того, в отношении ОАО «Энергетика и экология» вынесены постановление ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 539 от 21.12.2012 г. (л.д.93-94, л.д.103-104), которым взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени, и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя, постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю № 2169 от 11.12.2013 г. (л.д.95-97) которым произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требованиях, срок которых истек 25.10.2013 г., постановлением Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю № 1430 от 23.07.2013 г. (л.д. 100-101, л.д.112-113) которым произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требованиях, срок которых истек 21.05.2013 г., постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю № 2169 от 11.12.2013 г. (л.д. 106-107) которым произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требованиях, срок которых истек 25.10.2013 г., постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю № 526 от 01.04.2013 г. (л.д. 108-109) которым произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требованиях, срок которых истек 13.12.2013 г., постановление филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 421 от 22.03.2013 г. (л.д. 158-159) о взыскании недоимки, недоимки по страховым взносам, пени штраф, постановлением филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 30 от 12.04.2013 г. (л.д. 161-162) которым взыскана недоимка, недоимка по страховым взносам, пени штраф, постановление филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ № 20 от 12.04.2013 г. (л.д. 165) которым взыскана недоимка, недоимка по страховым взносам, пени штраф.

Таким образом, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 25.03.2014г. являлись законными, поскольку были направлены на обеспечения исполнения должником АОА «Энергетика и экология» своих обязательств, возникших после утверждения Арбитражным судом 07.12.2012г. мирового соглашения и при указанных обстоятельствах, арест и запрет должнику распоряжаться указанным имуществом как обеспечительная мера, не связанная с обращением взыскания на данное имущество, являлись оправданными и не противоречат ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что на момент рассмотрение дела постановление судебного пристава-исполнителя от 25.03.2014 г. отменено, доказательств нарушения каких либо прав заявителя указанным постановлением, при наличии долговых обязательств, не представлено, предмет спора фактически отсутствует.

Доводы заявителя о том, что арест указанного имущества нарушает его права, в связи с тем, что он лишен возможности распоряжаться указанным имуществом, суд во внимание принять не может, поскольку, принятые судебным- приставом исполнителям меры, преследовали цель по ограничению должника в распоряжении спорным имуществом с целью выполнения должником своих обязательств, кроме того, как следует из представленных материалов, мер по обращению взыскания на данное имущество не предпринималось и не предпринимается, вопрос об изъятии имущества должника, его принудительной реализации и передаче взыскателю судебным приставом-исполнителем не разрешался.

В соответствии с положениями статьей 441, 254 ГПК РФ признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

В данном случае права заявителя оспариваемыми действиями не нарушаются, учитывая, что обращение взыскания на имущество должника не производилось, данное имущество не выбыло из его владения и пользования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действия судебным приставом-исполнителем по вынесению постановления от 25.03.2014г. о наложении ареста и запрете отчуждения имущества ОАО «Энергетика и экология», совершены в рамках возбужденных исполнительных производств, направлены на обеспечение исполнения должником ОАО «Энергетика и экология» своих долговых обязательств, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, какие либо права ОАО «Энергетика и экологи» вынесением постановления нарушены не были, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОАО «Энергетика и экология» о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя по вынесению постановления от 25.03.2014г. о наложении ареста и запрете отчуждения имущества ОАО «Энергетика и экология», отмене постановления от 25.03.2014г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 18.07.2014 г.

Решение не вступило в законную силу