Решение по делу № 2-353/2014 ~ М-369/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-353/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бугеро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от нотариуса Соликамского нотариального округа ФИО6, что она является наследником по закону ее брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В качестве уважительности причин пропуска приводит следующие доводы. Ее брат ФИО3 ушел из дома в конце ноября 2013 года и не вернулся. Его нашли утонувшим и опознали только ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ была установлена по часам, находившимся на его руке.

Истец ФИО1 свое требование поддерживала. Дополнительно пояснила, что последний раз разговаривала с братом ДД.ММ.ГГГГ, потом связь пропала. Первые сведения об его исчезновении к ней поступили в январе 2014 года. Стала принимать меры к установлению его места нахождения. Свидетельство о смерти она не получала, у кого оно находится – не знает. О точной дате смерти брата узнала при обращении к нотариусу. При жизни брат говорил, что все наследство достанется ее сыну. В остальной части дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просит признать удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обоснованность требования не признала. Пояснила, что ФИО3 приходится ей родным братом по матери. Последний раз он звонил ей из дома, находясь в <адрес>. 14 декабря ей сообщили об исчезновении брата. После того как нашли брата, провели вскрытие. Получив справку о смерти, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу и написала заявление о вступлении в наследство. Она является наследником первой очереди. Всего наследников 5 человек. На словах они договорились, что наследство будет оформлено только на одну ее. После продажи имущества, оставшегося после смерти ФИО3, деньги будут разделены между наследниками. Свидетельство о смерти получала жена умершего - ФИО4 Полагает, что истцом срок принятия наследства пропущен без уважительных причин. Дата смерти была указана на кресте. Эту дату она могла также узнать из свидетельства о смерти. Полагает, что ФИО1 утратило право вступления в наследство.

Третье лицо – нотариус Соликамского нотариального округа ФИО6 о времени и месте судебного заседания была извещена. Не возражает о рассмотрении дела без ее участия. Мнения в письменном виде по существу иска не предоставила.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правового единства перечисленных норм следует, что юридически значимым является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.8) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ). В связи с его смертью открылось наследство. Из разъяснения нотариуса следует, что ФИО1 является наследником по закону, срок подачи заявления нотариусу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она проживала с ФИО3 Совместных детей у них нет. Справку о смерти она получила сама. В день похорон ФИО1 спросила у нее дату смерти своего брата. Ответила ей, что дату смерти установили сами, определившись днем, когда в ДД.ММ.ГГГГ во всем доме остановились часы. ФИО1 также спросила, о том, какую дату смерти поставили в медицинском заключении. Ей не известно, получала ли истец свидетельство о смерти.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что в день похорон она слышала разговор ФИО4 и ФИО1 Истец спрашивала: «Какую дату смерти поставили в медицинском заключении?». На кресте была указана дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что дату смерти на кресте родственники указали сами, определив ее датой остановки часов в доме. Их показания подробны, логичны и дополняют материалы дела.

В суде не было установлено факта, а ответчиком не было предоставлено убедительных, заслуживающих внимания суда доказательств, что ФИО1 знала о смерти брата и открытии наследства. Опознание ФИО3 проводилось ДД.ММ.ГГГГ. С конца ноября 2013 года по день его обнаружения он не признавался умершим. С документами в которых была указана смерть ФИО3 она не была ознакомлена и не получала их. Доводы ответчика, что дату смерти брата истец могла узнать, прочитав ее на кресте, присутствуя на его похоронах, опровергнуты показаниями свидетелей. На кресте, как следует из их показаний, была указана предполагаемая дата смерти наследодателя. Из пояснений истца следует, что о точной дате смерти брата узнала при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Степень родства истца с умершим, ответчиком не оспаривается.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ все имеющиеся деле доказательства суд приходит к заключению, что ФИО1 до оформления в июне 2014 года необходимых документов, не знала и не могла знать о дате смерти наследодателя. Истец в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали в срок, обратилась в суд.

Суд принимает решение восстановить ФИО1 срок обращения для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего в декабре 2013 года в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок обращения для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А. Г. Набиюллина