Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-5/2017 ~ М-17/2017 от 20.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                     23 января 2017 года

    Судья Мильковского районного суда <адрес> Потапова М.Ф., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Венец» к фио2, фио1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Венец» обратилось в суд с исковым заявлением к фио2, фио1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальных услуг.

Изучив исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п.п.1.1 п. 1 ч 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из искового заявления ООО «Венец» требует взыскать с ответчиков задолженность оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п.п. 1.1 п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК исковое заявление ООО «Венец» подлежит возращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

    Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Венец» к фио2, фио1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

    Разъяснить истцу, что с указанным иском он может обратиться к мировому судье.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  М.Ф. Потапова