Решение по делу № 2-693/2017 ~ М-321/2017 от 02.02.2017

дело № 2-693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Токареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Токареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Токаревым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 23,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчиком нарушены условия кредитного договора: не погашены проценты за пользование кредитом в установленный срок, не возвращена сумма кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480853,94 руб., в том числе: по основному долгу – 394607,99 руб., по процентам – 86245,95 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8008,54 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске; от ответчика возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Токаревым С.В. был заключен кредитный договор № (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 23,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) предусмотрен порядок предоставления кредита в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств в размере 437158,47 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспорено ответчиком; из которых ДД.ММ.ГГГГ списана страховая премия по договору личного страхования – 37158,47 руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора, и с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат кредита в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий определен посредством уплаты ежемесячных платежей (08-го числа каждого месяца) в размере 12450,01 руб. (кроме последнего платежа).

Статьи 309, 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом, выпиской по лицевому счету; доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и составленным с учетом внесенных заемщиком сумм и условий кредитного договора; расчет требований ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8008,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Токареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Токарева С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480853,94 руб., в том числе: по основному долгу – 394607,99 руб., по процентам – 86245,95 руб.

Взыскать с Токарева С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8008 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Астанина