Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2012 ~ М-304/2012 от 12.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2012 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышкиной Л.М. к Администрации <адрес> о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным,

у с т а н о в и л:

Малышкина Л.М. обратилась в суд с иском о признании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ней и её сыном ФИО1, недействительным. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ней и её сыном ФИО1, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и её родным сыном ФИО1 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому он должен был пожизненно полностью содержать её, представлять необходимое питание и одежду, а она передала бесплатно в собственность сыну принадлежащую ей на праве собственности 2-х комнатную квартиру <адрес>. Однако после заключения данного договора сын не исполнял свои обязательства по нему. Проживая в <адрес>, к ней он не приезжал, материально не содержал, продукты питания и одежду ей не покупал, ей постоянно помогает соц. работник ФИО2, которая покупает ей всё необходимое на её деньги. У сына был зарегистрирован брак, но он расторгнут 18-20 лет назад, и после этого ни сам сын, ни она, ни её старший сын ФИО3 с его бывшей женой и детьми не общались, где они проживают им не известно. Данный договор она оформила с сыном, чтобы после её смерти её квартира досталась только ему, так как своего жилья у него нет, и чтобы у него было меньше затрат при оформлении наследства после её смерти. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 умер, так и не исполнив свои обязательства по договору. Хоронил сына старший сын ФИО3 со своей женой, детей и бывшей супруги на похоронах не было. Просит расторгнуть договор пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Администрации <адрес> поступил отзыв о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Малышкина Л.М. его мать, ФИО1 его родной младший брат, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что между матерью и младшим братом заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Мать оформила данный договор с братом, так как у того не было своего жилья, и чтобы её квартира досталась ФИО1, и чтобы после её смерти брату не пришлось оформлять документы на квартиру. Денег у брата не было, он пил, не работал, и условия договора сразу были не исполнимы. Брат мать не навещал, не помогал ей материально, она помогала ему. 18 лет назад у брата была семья – жена, дети, но после развода брат с ним не общался, где они проживают им не известно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является снохой Малышкиной Л.М, ФИО3 – её супруг. У супруга был младший брат ФИО1, который умер. Похороны организовывал её супруг на свои средства. Она знала о договоре пожизненного содержания, свекровь хотела, чтобы её квартира досталась ФИО1, так как у него не было своего жилья, и данный договор с самого начала был не исполним. ФИО1 пил, не работал, мать не навещал. У ФИО1 была семья – жена, дети, 18 лет назад он развелся и после этого не общался ни с детьми, ни с бывшей женой, и где они проживают, она не знает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является социальным работником. Малышкину Л.М. она обслуживает с января 2012 года, приходит к ней 3 раза в неделю, когда чаще, если надо что-то сделать по квартире. У Малышкиной Л.М. был сын ФИО1, который умер. Ей     известно, что между Малышкиной Л.М. и ФИО1 был заключен договор пожизненного содержания. Сын условия договора не исполнял, он не приезжал к матери, не помогал ей материально. Продукты питания Малышкиной Л.М. и всё необходимое всегда покупала она на деньги Малышкиной Л.М.. Малышкина Л.М. звонила сыну, просила приехать, но тот ни разу не приехал, и она его вообще не видела, также как и его детей. Старший сын приезжал к Малышкиной Л.М., помогал ей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением между Малышкиной Л.М., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны. Согласно условиям данного договора Малышкина Л.М. передала бесплатно в собственность ФИО1 принадлежащую ей по праву собственности квартиру по <адрес>, а ФИО1 обязуется пожизненно полностью содержать Малышкину Л.М., обеспечивая её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере 9222 рубля, но не менее 2-х установленных законом минимальных заработных плат. В судебном заседании также установлено, и это подтверждается показаниями самой Малышкиной Л.М., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, что ФИО1 после заключения договора пожизненного содержания с иждивением не выполнял возложенные на него договором обязательства, то есть не обеспечивал Малышкину Л.М. питанием, одеждой, не ухаживал за ней, обслуживает Малышкину Л.М. на дому социальный работник, которая и покупает на её же пенсию ей продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги. В судебном заседании также установлено, что 18 лет назад был расторгнут брак между ФИО1 и его супругой, и после этого ни ФИО1, ни его родной брат, ни Малышкина Л.М. детей ФИО1 не видели, их место жительства им не известно, и Малышкиной Л.М. они никогда никакой помощи не оказывали.

В соответствии с ч. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Малышкиной Л.М. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Малышкиной Л.М., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.

Внести изменения в запись о государственной регистрации права ФИО1 на жилое помещение, расположенное по <адрес> Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=

2-314/2012 ~ М-304/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малышкина Л.М.
Ответчики
Администрация г.о. Октябрьск
Другие
Тимохина В.Я.
Кардупова Л.А.
Тимохин А.И.
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Голова Т. А.
Дело на странице суда
oktiabrsky--sam.sudrf.ru
12.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2012Передача материалов судье
17.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2012Судебное заседание
31.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2012Дело оформлено
07.09.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее