Приговор по делу № 1-316/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-316/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре АВС,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшей В.

подсудимого Колотова А.В.

и его защитника – адвоката Шведовой М.Г., представившей ордер № 488,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Колотова А.В., <...> г. года рождения, уроженца ...., имеющего <...> г. образование, работающего <...> г. в «<...> г.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> г., гражданина Российской Федерации, <...> г. ранее судимого:

////

////

////

////

Содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 февраля 2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Колотов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:59 12 февраля до 12:00 14 февраля 2015 г., Колотов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № .... дома № .... по улице .... .... города Ухты, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес потерпевшей А. с приложением значительной физической силы не менее пяти ударов кулаками и один удар ладонью в область головы, а также не менее двух ударов в область правой руки, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму с отеком головного мозга, с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью и повлекшую по неосторожности смерть потерпевшей.

Подсудимый Колотов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что сожительствовал с А. и проживал в квартире последней по адресу: ул. ...., д. .... кв. ...., пгт. .... г. Ухта. В вечернее время 13 февраля 2015 г. пришел с работы домой. А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине меду ними возникла ссора, в ходе которой, он нанес А. удар ладонью по лицу. Далее она попросила его сходить в магазин за спиртным, что он и сделал. В ходе совместного распития спиртного между ними снова возник словесный конфликт, в ходе которого, он нанес потерпевшей удар ладонью руки в затылочную область головы, от которого она ударилась лицом об стол и из носа у неё потекла кровь. После этого нанес ей хаотично еще не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы. При нанесении ударов, А. ударялась левой стороной головы и тела о стену, рядом с которой сидела. После того, как он прекратил наносить удары, А. легла на диван лицом вниз. Он укрыл её пледом и лег рядом, а когда ночью проснулся, обнаружил, что она мертва. О том, что потерпевшая умерла, в полицию не сообщал. Через некоторое время, в ходе распития спиртного рассказал женщине по имени С. о том, что убил А. После произошедшего, в квартиру стучались, но он не открыл. Затем пришел участковый, которому он открыл дверь и показал труп. Дополнительно пояснил, что до того, как произошла ссора, никаких видимых телесных повреждений у А. не было. В квартире они находились вдвоем.

Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Колотова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протоколов осмотров места происшествия от 15 и 17 февраля 2015 г. – комнаты № .... дома № .... по улице .... города Ухты, следует, что в указанной квартире обнаружен труп А. который располагается в положении лежа на кровати, на передней поверхности тела, сверху накрыт одеялом. При осмотре обнаружено и изъято: 3 следа рук с трубки домофона, бутылки, стакан, 8 окурков сигарет, выпил с дивана со следами вещества бурого цвета, женские джинсовые брюки (т. 1, л.д. 8-12, 41-50).

В ходе осмотра – 16 февраля 2015 г. трупа А. у неё обнаружены множественные телесные повреждения (т. 1, л.д. 22-40).

Согласно протоколу явки с повинной, составленному Колотовым А.В. собственноручно, последний признается в том, что в ходе возникшей ссоры с А. нанес ей удары по лицу, от которых она ударилась об стол. После того, как потерпевшая легла спать на живот, обнаружил её мертвой (т. 1, л.д. 55-56).

Об этих же обстоятельствах Колотов А.В. указал и при проверке его показаний на месте преступления, в ходе которой, воссоздал обстоятельства совершения преступления, при помощи манекена показал механизм нанесения А. ударов, а именно расположил манекен в положении сидя на диване таким образом, что по правую сторону манекена находилась противоположная от входа в комнату стена, спиной к окну. Пояснил, что именно в такой позе А. сидела за столом. Сам он сидел с слева от неё за столом на табурете. В процессе ссоры он правой рукой нанес ей с силой один удар внутренней стороной ладони правой руки в теменную область головы. От удара потерпевшая ударилась лицом об стол. У неё из носа пошла кровь. Минуты через 2-3 конфликт продолжился, он встал из-за стола, подошел ближе к А. и нанес ей тыльной стороной кулака по часовой стрелке удары в область левой и правой лобной области, левого и правого глаза, прямой рукой сжатой в кулак удары в область левой височной области головы. Удары наносил хаотично, не менее пяти. После того, как перестал наносить удары, А. заплакала, поползла по дивану в сторону окна и легла лицом вниз, он укрыл её пледом. Затем лег с ней рядом, а ночью обнаружил, что она мертва (т. 1, л.д. 173-177).

Указанные Колотовым А.В. обстоятельства причинения смерти потерпевшей, согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта № 25/55-15/102-15 от 20 марта 2015 г., согласно которого, непосредственной причиной смерти А. явился отек головного мозга с вклиниванием жизненно-важного стволового отдела, где расположены центры регуляции жизнеобеспечивающих систем организма, в большое затылочное отверстие, развившийся как закономерное осложнение полученной тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа А. были обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1.: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя кровоподтек, ушибленную рану, ссадины (3) на лице. Массивное кровоизлияние в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области, двустороннюю субдуральную гематому, субарахноидальные кровоизлияния в области полюса левой лобной доли по внутренней её поверхности, по верхней поверхности правой лобной доли, ближе к её полюсу, в области основания правой затылочной доли, ушиб головного мозга (гистологически: внутримозговые кровоизлияния в веществе головного мозга из лизированных эритроцитов); кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча. Все повреждения. обнаруженные при исследовании трупа, носят прижизненный характер. О чем свидетельствует наличие кровоподтеков как таковых вид ссадин, наличие кровоизлияний в области ушибленной раны, в мягкие ткани волосистой части головы. Все выявленные повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, особенности контактировавших поверхностей которых в повреждениях не отобразились. Повреждения, перечисленные в п. 2.1. и включенные в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по лицу пострадавшей в преимущественном направлении спереди назад, при этом, учитывая характер и локализацию контактных повреждений, есть основания считать, что имело место не менее 2-х травматических воздействий по лицу. Судя по цвету кровоподтека, состоянию дна ссадин на лице (ниже уровня кожи), выраженности лейкоцитарной реакции в области внутримозговых кровоизлияний, можно думать о том, что данные повреждения могли образоваться практически одномоментно (в быстрой последовательности) не менее, чем за 5-12 часов до наступления смерти А. После причинения данных повреждений не исключается возможность совершения пострадавшей каких-либо осознанных активных действий в пределах указанного промежутка времени до потери сознания вследствие нарастания отека головного мозга, если только потеря сознания не произошла сразу в момент травмы. Возможно образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных Колотовым А.В., не исключается. Квалифицируются данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 10-13).

Согласно заключению эксперта № 245 от 24 февраля 2015 г., при производстве дактилоскопической судебной экспертизы по следам рук, изъятым при осмотре места происшествия – квартиры № .... дома № .... по улице .... города Ухты, обнаружены два следа рук, пригодные для идентификации личности (т. 1. л.д. 31-32).

Из заключения эксперта № 546 от 8 апреля 2015 г., следует, что следы рук, пригодные для идентификации личности, обнаруженные при производстве экспертизы № 245 от 24 февраля 2015 г., принадлежат Колотову А.В. (т. 1, л.д. 40-42).

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертных заключений, поскольку экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и лицами, имеющими специальные познания в данной области. Заключение экспертов научно обоснованно, аргументировано, дано специалистами высокой квалификации и на основе глубокого и всестороннего изучения материалов уголовного дела, представленного на экспертизу.

Кроме того, свидетель А. показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, поясняла, что 15 февраля 2015 г. в вечернее время находилась в гостях в квартире № .... дома № .... по улице .... города Ухты, где также находился и Колотов А.В. – сожитель А. В ходе распития спиртного, Колотов А.В. рассказал ей, что убил А. После этого она вышла из указанной квартиры и направилась в сторону дома А. Колотов А.В. тоже вышел из квартиры и направился в сторону дома последней. О том, что ей рассказал Колотов А.В., она сообщила Д. и О. Далее они втроем пришли к квартире А. но дверь никто не открывал. Через некоторое время из квартиры вышел Колотов А.В., а когда они зашли внутрь, обнаружили труп А. которая лежала на кровати лицом вниз (т. 1, л.д. 57-61).

Свидетель Д. показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что около 19:00 15 февраля 2015 г. от С. узнал, что А. мертва. Вместе с С. и О. направились к квартире потерпевшей. Дверь в подъезд через домофон открыл Колотов А.В., но в квартиру не впустил. Затем он позвонил участковому полиции Р. и рассказал ему о подозрениях, что А. мертва. Через некоторое время к указанной квартире приехал Р. с В. – мужем дочери А. и также постучали в дверь, но и им никто не открыл. После того, как через 15-20 минут Р. и В. привезли инструмент, из квартиры вышел Колотов А.В. и сказал, что А. лежит в квартире пьяная и спит. Осмотрев квартиру, обнаружили А. мертвой. Она лежала на кровати лицом вниз укрытая одеялом. Затем Колотов А.В. сказал, что А. умерла от сердечного приступа (т. 1. л.д. 160-163).

Свидетель О. показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям Д. (т. 1, л.д. 164-167).

Свидетель Р. – помощник участкового ОМВД России по г. Ухта, показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснял, что 15 февраля 2015 г. в вечернее время от Д. поступило сообщение о том, что в квартире № .... дома № .... по улице .... города Ухты находиться труп А. Также Д. пояснил, что об этом ему рассказала женщина по имени С., которой в свою очередь об этом сообщил Колотов А.В. в ходе распития спиртного. Прибыв к указанной квартире, дверь ему никто не открыл. Затем съездил к дочери А.. – В. и сообщил, что, возможно, её мать мертва. Далее вместе с её мужем – В. они вновь приехали к квартире А. где также находились Д. С. и О. которые сообщили, что дверь в квартиру по прежнему никто не открывает. Тогда они с В. решили съездить за инструментом, чтобы открыть дверь в квартиру. Когда вернулись, то увидели, как из подъезда выходит Колотов А.В., Д. сказал, что он вышел из квартиры А. Далее Колотов А.В. пояснил, что около 5 минут назад зашел в квартиру за вещами, однако Д. сразу опроверг его версию, пояснив, что все это время он находился рядом с квартирой и в неё никто не заходил. Осмотрев квартиру А. обнаружили её мертвой лежащей на диване, на животе, укрытой одеялом. На полу квартиры валялись остатки пищи, пустые бутылки, одежда (т. 1, л.д. 154-158).

Свидетель В. пояснил, что от участкового Р.. узнал, что мать его жены – А. возможно находится у себя дома мертвая, поэтому необходимо вскрыть квартиру. Когда приехал к квартире А., там уже находился Р. и незнакомые ему две женщины и мужчина. После того, как они съездили за инструментом, из указанной квартиры вышел, как позже выяснилось, Колотов А.В. Осмотрев квартиру, обнаружили мертвую А. которая лежала на диване укрытая одеялом. Колотов А.В. пояснил, что не знает, от чего умерла А.

Потерпевшая В. пояснила, что А. является ей матерью. Они проживали раздельно. А. злоупотребляла спиртным, проживала одна. Незадолго до её смерти, узнала, что потерпевшая стала сожительствовать с каким-то мужчиной, которого она никогда не видела. К ним домой А. всегда приходила одна. О смерти А. узнала от сотрудников полиции – 15 февраля 2015 г. Об обстоятельствах преступления ей стало известно со слов мужа – В.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта № 122 от 26 марта 2015 г., Колотов А.В. //// (т. 2, л.д. 50-52).

С учетом данного заключения и материалов дела, касающихся личности подсудимого Колотова А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины Колотова А.В. в совершении преступного деяния.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Колотов А.В. имея умысел на причинение потерпевшей А. тяжких телесных повреждений, нанес ей не менее пяти ударов кулаками и один удар ладонью в область головы, а также не менее двух ударов в область правой руки, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие по неосторожности ее смерть.

Судом также установлено, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между потерпевшей и подсудимым, возникшие из-за ссоры в этот же день незадолго до вышеуказанных событий.

В момент нанесения множественных ударов с приложением значительной физической силы в область головы потерпевшей, Колотов А.В. действовал осознанно и целенаправленно, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, однако относился к ним самонадеянно и легкомысленно, рассчитывая, что смерть потерпевшей от его действий не наступит.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Колотова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к особо тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Колотова А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Материалами дела установлено, что преступление Колотов А.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 3), что, по мнению суда, явилось одной из причин его совершения. С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В связи с тем, что в действиях Колотова А.В. установлено отягчающее обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Колотова А.В., ранее судимого, в том числе за совершение аналогичного преступления, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его состояние здоровья, суд, считает, что исправление Колотова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного осужденным, судом не установлено.

В связи с тем, что особо тяжкое преступление Колотовым А.В. совершено в период оставшейся неотбытой части наказания, суд назначает наказание на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

В целях надлежащего контроля над осужденным после освобождения из учреждений пенитенциарной системы, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Колотову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Колотова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с назначением к дополнительному наказанию, предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории МО ГО «Ухта».

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 13 января 2012 г., окончательно назначив Колотову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 24 февраля 2015 г., с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с назначением к дополнительному наказанию, предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории МО ГО «Ухта».

Меру пресечения Колотову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: //// – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов