Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2012 ~ М-81/2012 от 16.01.2012

№ 2-201/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре Замковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном к Непомнящих Юлии Сергеевне, Непомнящих Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном (далее ОАО АТБ) предъявило иск к Непомнящих Ю.С., Непомнящих В.С. в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей -- коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей. Свои требования ОАО АТБ мотивирует следующим.

-- года между ОАО АТБ и Непомнящих Ю.С. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рублей под -- % в день на срок до -- г. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № -- года с Непомнящих В.С.

Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно.

Задолженность заемщика и поручителя по кредитному договору на день предъявления иска в суд составляет: -- рублей -- копеек – основной долг, -- рубля -- копейки - неустойка. Однако, истец уменьшил требование о взыскании неустойки до -- рублей.

Представитель ОАО АТБ А, действующая на основании доверенности от -- года, поддержала исковые требования полностью и на тех же основаниях.

Ответчики Непомнящих Ю.С., Непомнящих В.С. надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом был исследован кредитный договор, заключенный между Непомнящих Ю.С. и ОАО АТБ 02 октября 2008 года, и договор поручительства, заключенный 02 октября 2008 года между Непомнящих В.С. и ОАО АТБ, в совокупности с представленной истцом историей операций по счету, и суд находит правильным расчет задолженности Непомнящих Ю.С. по кредитному договору, принимая его за основу.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и находит их правильными. Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Непомнящих Ю.С., срок просрочки ею платежей и сумму задолженности по кредиту, а также то, что представителем банка не представлено доказательств тому, что просрочка Непомнящих Ю.С. платежей по кредиту повлекла ощутимые для банка последствия, суд считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 5000 рублей.

Таким образом, иск ОАО АТБ подлежит удовлетворению частично, а именно в размере -- рублей -- копеек (-- рубля -- копеек основного долга -- рублей неустойки).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АТБ понесло расходы по уплате госпошлины в размере 6116 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением от -- г № --, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск ОАО АТБ удовлетворить частично, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому возмещению подлежит госпошлина в сумме -- рублей -- копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном к Непомнящих Юлии Сергеевне, Непомнящих Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Непомнящих Юлии Сергеевны, Непомнящих Вячеслава Сергеевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном задолженность по кредитному договору в размере -- рубля -- копеек задолженности по кредитному договору, судебные расходы в размере -- рублей -- копеек, а всего -- (--) рублей -- копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Непомнящих Ю.С., Непомнящих В.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова