Определение по делу № 5-64/2016 от 23.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> «28» сентября 2016 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширкова А.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширкова А.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив данный протокол, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, полагаю, что данный протокол подлежит возврату по следующим основаниям:

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.02.2012)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАПРФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушение суд, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ширков А.В. привлекается к ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно за тайное хищение из магазина «<данные изъяты>» бутылки водки.

В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласност.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение требований КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении сведений о собственнике похищенного имущества, то есть о потерпевшем, не имеется, а лишь указано фирменное наименовании магазина «<данные изъяты>». Кому причинен ущерб в фабуле описываемого административного правонарушения в указанном протоколе не указано.

Права предусмотренный ст.25.2 КоАП РФ потерпевшему не разъяснены.

Вместе с тем протерпевший вправе принимать участие в рассмотрении дела по существу.

Данные нарушения лишают суд возможности известить потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая неполноту представленных материалов, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику отдела МВД России по <адрес> РБ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширкова А.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, для устранения нарушений, допущенных при оформлении материалов дела.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.