Решение по делу № 2-3720/2015 ~ М-3195/2015 от 27.07.2015

Дело № 2 – 3720 (2015)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Метелкиной Н.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной Н.В. к Черепанову С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Метелкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Черепанову С.А. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2013 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, ответчик занял у нее 140000 рублей. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской, согласно которой денежные средства переданы ему на срок 6 месяцев, то есть до 01.05.2014г. под 36 % годовых. За период пользования денежными средствами ответчик проценты не выплачивал. На сегодняшний день долг не возвращен. Период пользования денежными средствами составляет с 31 октября 2013 года по 20 июля 2015 года. Истица просит взыскать проценты за 623 дня пользования ее денежными средствами. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: 140000 х 36% : 365 = 138 руб. 08 коп. в день.; 138,08 х 623 = 86023 руб. 84 коп. Таким образом, общая сумма долга составляет: 140000 + 86023,84 = 226023 руб. 84 коп.

Истица просит взыскать с ответчика: сумму основного долга 140000 рублей, 86023 руб. 84 коп. – проценты, а также судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины 5460 руб.24 коп и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 руб. (л.д. 4).

В судебном заседании истица Метелкина Н.В. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, пояснила, что деньги ответчику она заняла, но ни в установленных срок, ни до настоящего времени долг не был возвращен, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга, проценты, поскольку договор займа был заключен именно на таких условиях, что ответчик за пользование деньгами уплачивает 36% годовых. Кроме того, просила взыскать судебные расходы.

Ответчик Черепанов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, заказным письмом с почтовым уведомлением, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено по делу, 30 октября 2013 года между Метелкиной Н.В. и Черепановым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику 140000 рублей на срок шесть месяцев. Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д. 5).

Однако, ни по истечении указанного в расписке срока, ни до настоящего времени долг ответчик истице не возвратил.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Н.В.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 140000рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, из чего следует, что в гражданско-правовых отношениях вина должника, допустившего просрочку исполнения, презюмируется.

Условиями договора займа было предусмотрено, что за пользование суммой займа Черепанов С.А. уплачивает Метелкиной Н.В. проценты в сумме 36% годовых.

Период пользования денежными средствами составляет с 31 октября 2013 года по 20 июля 2015 года, как указано в исковом заявлении. За все это время ответчик истице проценты не выплачивал. Истица просит взыскать проценты за 623 дня пользования ее денежными средствами.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за 623 дня составляет:

140000 (сумма основного долга) х 36% : 365 = 138 руб. 08 коп. в день.; 138,08 х 623 (дни просрочки) = 86023 рубля 84 копейки.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с изложенным, сумма 86023 рубля 84 копейки подлежит взысканию в полном размере.

В настоящее время истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 5460 руб. 24 коп. (л.д.2), которая подлежит взысканию в пользу истицы. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные ею по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, что подтверждается квитанцией от 20 июля 2015 года.

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит:

140000 + 86023,84 + 5460,24 + 3500 = 234984 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черепанова С.А. в пользу Метелкиной Н.В. сумму основного долга 140000 рублей, проценты 86023 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 5460 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3500 рубля, а всего 234984 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Дорофеева