Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2015 ~ М-422/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-562/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года                                                                                      г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                        Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                 Ханиной Е.А.,

с участием ответчика                                                                                         Окорокова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Окорокову А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском, указывая, что 04.11.2012 между ним и Окороковым А.А. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 14 000 рублей. Согласно указанному договору лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен банком в любой момент в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    По утверждению истца, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете Окорокова А.А., моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.    Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным и включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее – Общие условия УКБО).

Согласно исковому заявлению в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» до заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых по кредитной карте операциях. Информация о размере комиссий, взимаемых за совершение конкретных операций и за предоставление отдельных услуг, оказываемых в рамках заключенного договора, отражена в Тарифах. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями и тарифами банка, согласен с ними, до его сведения была доведена информация о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись в Заявлении – анкете.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Таким образом, Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

По утверждению истца, в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Окорокова А.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, исполнив принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом. Кроме того банк ежемесячно направлял ответчику счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк 05.05.2014 расторг заключенный договор путем формирования и направления Окорокову А.А. заключительного счета, который в соответствии с договором должен был быть оплачен ответчиком в течение 30 дней с момента его получения.

Ответчик образовавшуюся задолженность по договору в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с Окорокова А.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 02.12.2013 по 05.05.2014, по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 04.11.2012 № в размере 76 958 рублей 46 копеек, в том числе: 50 053 рубля 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 17 073 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 9 241 рубль 81 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 508 рублей 75 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Окороков А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав Окорокова А.А., принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ТКС Банк (ЗАО) требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 508 рублей 75 копеек рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Окорокова А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № о выпуске и обслуживании кредитной карты от 04.11.2012 в размере 76 958 рублей 46 копеек, в том числе: 50 053 рубля 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 17 073 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 9 241 рубль 81 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты; в возврат государственной пошлины – 2 508 рублей 75 копеек, а всего – 79 467 рублей 21 копейку.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                     Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО