Решение по делу № 2-168/2014 ~ М-126/2014 от 14.04.2014

2-168\2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 28 мая 2014 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.

при секретаре Дияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623 (далее по тексту – АК СБ РФ) к Сапарбаеву ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АК СБ РФ обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора к Сапарбаеву Б.Б., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № № соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлялось требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также оплатить проценты за пользование кредитом и расторгнуть кредитный договор. Но до настоящего времени данные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу АК СБ РФ задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сапарбаев Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В обоснование заявленных исковых требований АК СБ РФ представлены следующие документы: расчет задолженности (л.д.7), движение просроченных процентов и неустойки, просроченного основного долга (л.д.8-11), копия паспорта заёмщика (л.д.13), кредитный договор № (л.д.18-20), информация об условиях предоставления кредита, график платежей (л.д.20, оборотная сторона-22), заявление на зачисление кредита (л.д.23), длительное поручение на перечисление денежных средств (л.д23, оборотная сторона, - 24), требования о досрочном возврате суммы кредита, обратные уведомления (л.д.38, 39), история операций по договору (л.д. 40-41), а также учредительные документы банка.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск АК СБ РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора № АК СБ РФ предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Денежные средства заемщиком были получены, а условия договора об уплате платежей - нарушены, что усматривается из расчета задолженности и представленной истцом истории операций по договору.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же отражено в п.4.2.3 договора. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлялось требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также оплатить проценты за пользование кредитом и расторгнуть кредитный договор. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Обязательства между АК СБ РФ и ответчиками возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

АК СБ РФ были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Ответчиком, напротив, не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно, расходы по уплате госпошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу АК СБ РФ.

Таким образом, исковые требования АК СБ РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623 удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623 с Сапарбаева ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сапарбаевым ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: