Определение по делу № 9-1023/2020 ~ М-4108/2020 от 25.08.2020

Материал № 9-1023/2020

(вх. № 4108 от 25.08.2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с иском Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Корнееву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 15147,81 рублей и пени в размере 843,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 639,66 рублей.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Пунктом 1 ст. 121 ГКП РФ указано, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из заявления, собственники указанного помещения Корнеев П.А. умер < Дата > и Корнеева Л.М. умерла < Дата >, задолженность по оплате коммунальных услуг возникла уже после их смерти, требования предъявлены заявителем не к наследнику, а к потребителю услуг водоснабжения, который постоянно зарегистрирован по адресу потребления услуг, а также сумма иска не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, в соответствии со ст. 121 ПК РФ подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, сведений о том, что заявитель ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ему было отказано в принятии заявления, не представлено.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, истцу следует обращаться с заявлением к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» иск к Корнееву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с надлежаще оформленным иском в мировой суд 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда (г. < адрес >).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: