Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2013 ~ М-328/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 марта 2013 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2013 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гришковой Т.В. Зуевой Н.К. Килиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Гришковой Т.В., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата 11 июля 2016 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Зуевой Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и Килиной Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые, в соответствии с п. 2.1, 2.2 при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Возврат кредита Гришкова Т.В. должна была осуществлять ежемесячными платежами. Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на 22 января 2013 года просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени, начисленные на сумму просроченного основного долга в <данные изъяты> Просят взыскать в солидарном порядке с должников Гришковой Т.В., Зуевой Н.К., Килиной Л.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гришкова Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору в виде пени, начисленные на сумму просроченного основного долга в <данные изъяты>

Ответчик Зуева Н.К. исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору признала в полном объеме.

Ответчик Килина Л.Н. исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору признала в полном объеме.

Заслушав ответчиков Зуеву Н.К., Килину Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно стати 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25), графика погашения кредита (основного долга) (л.д. 26), графика погашения процентов (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Гришковой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Гришковой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых, на срок до 11 июля 2016 года.

Истец свои обязательства по предоставлению заёмщику указанной денежной суммы в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зуевой Н.К. (л.д. 38-43), № от ДД.ММ.ГГГГ с Килиной Л.Н. (л.д. 30-35), согласно которым поручители приняли на себя обязательство полностью отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 4.2.1 кредитного договора.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором для уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за просроченный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, Гришкова Т.В. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, вносила платежи нерегулярно, не в установленном графиком размере, то есть допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.

<данные изъяты>

Достоверность представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору проверена судом, и не вызывает сомнения, аргументировано ответчиками не оспаривается.

Доказательств о погашении задолженности по кредитному договору в установленные сроки и в большем размере ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 1.4.1 договоров поручительства о сроке действия до 11 июля 2016 года (л.д. 30-35, 38-43), в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Гришковой Т.В., поручителей Зуевой Н.К., Килиной Л.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по состоянию на 22 января 2013 года в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % с суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 9-11), с заявленной к взысканию суммы <данные изъяты> Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, то возврату подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу истца с каждого ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гришковой Т.В., Зуевой Н.К., Килиной Л.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гришковой Т.В., Зуевой Н.К., Килиной Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2013 года.

Судья: М.Н. Спирина

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2013 ~ М-328/2013 от 12.02.2013

2-607/2013 ~ М-328/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица