Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2017 от 21.07.2017

Мировой судья с/у № 54 Белькевич О.В. Дело № 12-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 года          город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-270/2017 Агапченко В.А. на постановление от 08 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Агапченко ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина России, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г.Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 69, кв. 26,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления от 08.06.2017 года мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска Агапченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, за то, что он в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 19.12.2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Агапченко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление и назначить ему наказание в виде исправительных работ либо административного ареста.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Агапченко В.А. не явился. Извещён о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства, который также указан заявителем в жалобе, по почте. В деле имеется возврат почтового конверта с судебным извещением.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Извещены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 08 июня 2017 года ввиду следующего.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 19.12.2016 года Агапченко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Данное постановление никем не обжаловалось, и вступило в законную силу 30.01.2017 года (л.д. 8-9). Таким образом, шестидесятидневный срок на добровольную уплату штрафа для Агапченко В.А. начал истекать с 31.01.2017 года.

Агапченко В.А. в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф не оплатил, за отсрочкой или рассрочкой по его оплате не обращался. Поэтому в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Названные документы составлены в соответствии с положениями закона и являются допустимыми. Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, и действия Агапченко В.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание ему назначено минимальное по санкции статьи.

Наличие состава административного правонарушения в его действиях Агапченко В.А. не обжалует, в то же время не согласен с назначенным наказанием.

Приведенные Агапченко В.А. в жалобе доводы о том, что ему вместо штрафа в двукратном размере должны быть назначены исправительные работы или административный арест – судом во внимание приняты быть не могут, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе назначить более строгое наказание и тем самым ухудшить положение привлекаемого лица. Кроме того, сам Агапченко В.А. ссылается на то, что он ранее получил производственную травму, и поэтому не может трудоустроиться, что ставит под сомнение способность отбывать наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного ареста суд при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств считает несправедливым и несоразмерным содеянному.

Других доводов по оспариванию принятого мировым судьей постановления в жалобе Агапченко В.А. не приведено.

Суд, проанализировав доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считает, что мировым судьей правомерно установлена вина Агапченко В.А., и 08 июня 2017 года вынесено законное постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении Агапченко В.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска 08 июня 2017 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Кировского района г. Красноярска от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Агапченко ФИО6 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Агапченко ФИО5 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Г.С. Гарбуз